川普盟友在連串重大挫敗後轉向反對華府檢察官珍妮·皮羅
重點速覽
- •珍妮·皮羅的辦公室在多起重大案件中未能獲得大陪審團起訴,包括針對六名民主黨議員的起訴以及對聯準會主席鮑爾支出的調查。
- •一名聯邦法官在鮑爾調查中指控皮羅追求政治動機議程,該調查隨後宣告破局。
- •大陪審團也駁回了源自反ICE抗議的案件,包括一起廣受關注的事件,涉及一名被控向海關與邊境保護局探員投擲三明治的男子。
- •前代理華府檢察官艾德·馬丁的盟友,包括尼爾·麥凱布和強納森·格羅斯,公開批評皮羅不夠強硬,且未重新審視1月6日相關案件。
- •皮羅曾為福斯新聞主持人和威徹斯特郡地區檢察官,在獲任命領導全國最重要的聯邦檢察官辦公室之一之前,沒有任何聯邦檢察官經驗。

珍妮·皮羅目前擔任總統唐納·川普在華盛頓特區的最高聯邦檢察官,在一連串法庭挫敗後,她正面臨來自總統自身盟友日益升高的壓力——最近一次是她辦公室在林肯紀念堂倒影池「破壞」案中的失誤處理。
根據週二發布的一篇Politico報導,對皮羅的不滿早於倒影池爭議。關鍵的川普忠誠者一段時間以來一直要求撤換她,指出她的辦公室每次試圖將總統的個人恩怨轉化為刑事起訴時,都出現一連串失敗的固定模式。屢次無法獲得大陪審團起訴格外引人注目,因為大陪審團在聯邦體系中扮演獨立審查機制的角色,而檢察官若屢次無法跨過這一門檻,往往會面臨其所提案件法律依據是否充分的質疑。
在最引人注目的挫敗中,皮羅的辦公室未能說服大陪審團起訴六名現任民主黨議員,這些議員因針對軍事人員拒絕非法命令的相關言論而被調查。另一項針對聯準會主席鮑爾支出的調查也在一名聯邦法官指控皮羅追求政治動機議程後宣告破局。
大陪審團還駁回了與反ICE抗議活動相關的案件。在可能最受矚目的事件中,大陪審團拒絕起訴一名被控向海關與邊境保護局探員投擲三明治的男子,如先前報導所述。
在法庭敗訴之外,一些川普盟友也從更廣泛的角度批評皮羅。尼爾·麥凱布曾擔任川普前代理華府檢察官艾德·馬丁的幕僚,他主張皮羅不夠強硬。在親川普媒體《Real America's Voice》上,麥凱布表示:「如果艾德·馬丁是華盛頓特區的聯邦檢察官,早就有人被上手銬了。」共和黨人先前因馬丁資格不足的疑慮,曾施壓川普撤回對其永久職位的提名。
強納森·格羅斯是另一位馬丁的盟友,曾協助代理與2021年1月6日美國國會大廈攻擊事件相關的被告,他對皮羅未採取更多行動重新審視暴動相關案件表達不滿。在一封致Politico的電子郵件中,格羅斯表示:「迄今為止,她的辦公室未就這些濫權行為發表任何公開聲明,也未調查此事是如何發生或由誰下達命令。」他補充道:「這是對我們司法體系的攻擊,必須追究責任。」這種緊張關係凸顯了川普聯盟內部的競爭派系:一方希望華府辦公室最大化對政治對手的起訴,另一方則是擔憂過度擴權可能進一步疏遠司法體系的體制派聲音。
皮羅是前福斯新聞主持人及川普的長期盟友,在總統推動重塑首都聯邦司法體系的大背景下,被任命為華府檢察官。在電視生涯之前,皮羅曾擔任縣級檢察官,並曾當選紐約州威徹斯特郡的地區檢察官,但此前沒有任何聯邦檢察官經驗。哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室是全國最重要的聯邦檢察辦公室之一,同時負責地方聯邦犯罪和具有全國意義的案件——這種獨特且要求極高的職責範圍,使其成為執法政治化辯論中長期的爭議焦點。