1月6日被告指控國會大廈事件是政府「圈套」,要求每人賠償100萬美元
重點速覽
- •12名前1月6日被告合計向聯邦政府索賠1,200萬美元,稱國會山騷亂是政府策劃的行動。
- •訴訟指稱,國會大廈突破事件在數月前就已被共謀者策劃,目的是操縱和平抗議者進入大樓。
- •12名原告先前的1月6日刑事案件均已透過赦免、無罪裁決或撤訴結案。
- •民事訴狀直接挑戰官方說法,主張沒有警員因騷亂造成的傷害而死亡。
- •該訴訟提交於美國哥倫比亞特區聯邦地方法官 Amit Mehta 應司法部要求,勉強駁回最後一宗1月6日刑事案件數日後。

12名1月6日被告於週五向聯邦政府提起訴訟,每人索賠100萬美元,並指控國會山騷亂是政府策劃的「圈套」,目的是製造「騷亂的表象」。這起民事訴訟為1月6日事件開啟了新的法律戰線,從過去四年多來司法部提起的逾1,500宗刑事起訴,轉向向聯邦政府本身提出金錢損害賠償請求。
這份訴狀依據一項允許公民就其員工不法行為起訴政府的法規,於華盛頓聯邦法院提交。全部12名原告的1月6日相關案件均已透過赦免、無罪裁決或撤訴結案。該訴訟由 Ticktin Law Group 提起。此類請求通常會因主權豁免原則而面臨嚴峻的法律門檻;除非聯邦政府明確同意被起訴,否則該原則會使其免於大多數訴訟。
這份文件是在美國哥倫比亞特區聯邦地方法官 Amit Mehta 應總統 Donald Trump 的司法部請求,駁回最後一宗仍在進行的1月6日刑事案件三天後提出的。Mehta 表示他是「勉強地」這麼做。該案件先前曾導致12名原告中的一人入獄超過四年。
預先策劃行動的指控
訴訟指稱,國會大廈的突破事件早在數月前就已被策劃。根據訴狀,早在「2020年9月,甚至更早」的時候,共謀者就透過 Zoom 會議策劃「把保守派 J6ers 的和平抗議……變成騷亂的表象」。
訴狀進一步聲稱,「那些叛亂分子……實際上策劃打破國會大廈的一些窗戶,好讓他們的同夥和外國參與者進入國會大廈,打開國會大廈的大門,從而把外面預期中的抗議者引導進國會大廈。」
文件稱,一名具體但從未公開姓名的破窗者是關鍵煽動者。訴狀表示:「另一名從未被確認的煽動者,戴著一頂紅色『MAGA』帽子,帽簷上仍掛著價簽,打破並砸碎了國會大廈西側的第一扇窗,讓滲透者得以從窗戶爬進去。」
文件稱:「這個計劃是一個圈套,目的是識別並摧毀反對選舉操弄的前線力量。」訴狀寫道:「這場心理戰很高明。」
赦免與最後案件的駁回
這起訴訟多次提及 Trump 在2025年上任時,對1月6日被告所作出的赦免。Trump 重返白宮的第一天,便對約1,500名與國會大廈突破事件相關而遭起訴或定罪的人給予寬赦,其中大多數人獲得全面赦免,另有包括 Oath Keepers 與 Proud Boys 領袖在內、因煽動性陰謀罪定罪者,其刑期則被減免。
12名原告之一、Oath Keepers 成員 Roberto Minuta 被 Mehta 法官裁定犯有煽動性陰謀罪,判處54個月徒刑。Trump 於2025年1月20日減免了 Minuta 的刑期。隨後,當 Mehta 於週二應司法部要求駁回最後一宗1月6日案件時,Minuta 的定罪也被撤銷。
在駁回命令中,Mehta 對結果表示強烈不同意。
Mehta 寫道:「今天的尾聲淡化了那一天的嚴重性,貶低了促成這些定罪的檢察官與執法人員的工作,並為那些導致我們民主長達數世紀的支柱——總統權力和平交接——動搖的犯罪行為開脫。」
對政府關於警員受傷情況的說法提出質疑
訴狀也直接挑戰政府對1月6日執法人員受傷情況的官方說法。
文件稱:「對任何警員而言最嚴重的傷勢是一根手指骨折。最常見的傷勢是『疼痛』。沒有任何警員因 J6 的傷害而死亡。」據醫檢官辦公室表示,國會警察 Brian Sicknick 於2021年1月7日死於自然原因。
Mehta 在駁回命令的結尾寫道:「那本書現在已經合上。」三天後,原告以民事訴訟翻開了新的法律篇章。