週一，前聯邦調查局局長 James Comey 提出動議，要求駁回與他在 Instagram 分享的一張貝殼照片有關的起訴，法律專家 Joyce Vance 指出，這份 42 頁的簡報中埋藏著對最高法院的一個「小小回敬」。

Comey 於 4 月遭起訴，面臨兩項重罪指控，起因是一張在沙灘上排列成「86 47」字樣的貝殼照片。數字 47 被理解為指涉 Trump，因其為美國第 47 任總統；86 則被解讀為一個非正式用語，意指拒絕某事，或將某人趕出酒吧或餐廳。

Trump 的司法部與 MAGA 盟友一直將 Comey 的社群媒體貼文描述為對總統人身安全的威脅，使本案成為檢方如何界定含糊政治言論，以及法院如何評估這種界定的測試。

在這份文件中，Comey 及其法律團隊否認 DOJ 對該貼文的解讀，並在 Vance 形容為對最高法院「小小回敬」的一段文字中，援引法院自身的語言主張本案應立即駁回。

該簡報寫道：「允許此項起訴繼續進行，將與我國的歷史與傳統大相逕庭。」Vance——阿拉巴馬州北區前美國檢察官——表示，這種表述對最高法院的保守派大法官具有特別意義。

Vance 於週二在她的 Substack 發表分析時寫道：「法院在近幾個任期中臭名昭著地使用『歷史與傳統』測試，得出了結果導向的結論，例如 Dobbs 這宗墮胎案，以及 Bruen 這宗第二修正案案件。」她並稱對 Comey 的案件「荒謬」。

她補充說，這份簡報把法院自身的推理反過來用於政府：「在這裡，他們把它反過來對準政府，寫道，『根據英國法律，公民若談論國王之死，可能會被起訴並處決。但制憲者在憲法中明確拒絕了這種做法。』相反，我們有『自由以直接甚至強硬的措辭批評政府官員』。這一原則被載入第一修正案。」