資深民主黨策略師詹姆斯·卡維爾表示，對於民主黨若拿下眾議院多數是否應推動彈劾川普總統，他內心相當矛盾，並坦言若調查揭發不法行為的證據，該怎麼做他沒有好答案。

卡維爾在與資深記者艾爾·杭特共同主持的串流節目中接受觀眾提問，並公開思索這一難題。卡維爾曾於比爾·柯林頓1992年總統競選中擔任首席策略師而聲名大噪，至今仍是民主黨政壇的重要聲音。

對話一開始便砲轟共和黨參議員。兩人嘲諷參議員埃里克·施密特（密蘇里州共和黨籍）「愚蠢」，並暗指參議員約翰·甘迺迪（路易斯安那州共和黨籍）受過太高教育而不至於愚蠢。卡維爾說：「甘迺迪參議員，我不相信你像埃里克·施密特那樣蠢。真的不相信。但我得告訴你，你正在提出一個很有說服力的論據。」兩位主持人隨後轉向民主黨新國會下可能發生什麼。

一位芝加哥觀眾指出，若民主黨拿下眾議院，黨內許多人想推動彈劾，並問這是否為最佳做法。卡維爾表示他不確定。這個問題關係到國會本身的運作機制：彈劾始於眾院，簡單多數即可通過彈劾，而多數黨掌控委員會主席職位以及推動調查的傳喚權。

卡維爾說：「我想我們倆大致同意，但問題在於——我們都說應該調查。我們應該查清楚，但不應該彈劾。如果你宣誓維護憲法，你該怎麼辦？好，我知道這一點。而你將發現的是多項重罪、多項重大罪行、多項輕罪的證據。也許你數不清。當這些證據擺在你面前時，你該怎麼辦？我不知道。」

他補充說：「我不知道有多少項重大罪行與輕罪的依據——你是視而不見？還是採取行動？對此我沒有好答案。」

他說：「但我知道一件事：他們會展開調查，而且會查出很多爛事。」

卡維爾所描述的兩難近期有先例：眾議院在川普首個總統任期內於2019年和2021年兩度彈劾他，但參議院兩次均判他無罪，未達到定罪並罷免總統所需的三分之二票數。未來的眾議院多數黨是否會從調查轉向彈劾——以及黨領袖將如何權衡此事與其他優先事項——仍是期中選舉前夕未解的問題之一。

討論接著轉向參議員蘇珊·柯林斯（緬因州共和黨籍）與特洛伊·傑克遜之間的緬因州參議員選戰，以及有關大法官布雷特·卡瓦諾的問題。卡維爾表示，他根本看不懂柯林斯的解釋——她在卡瓦諾任命聽證期間稱羅訴韋德案為「已定讞的法律」，而她並不認為卡瓦諾對她「說謊」。

杭特追問道：「如果他沒有對你說謊，那你基本上就是對緬因州人民說謊，說這就是你投票反對他的原因。所以，蘇珊，你自己決定誰在說謊，是你還是布雷特·卡瓦諾？」

卡維爾接著指出，21世紀至今唯一不變的是，它一直是一個「爛透了」的世紀。

他說：「2000年時，美國是現代世界史上相對於世界其他國家最強盛的國家。當然，今天再這樣宣稱會很可笑。而整個世紀都在看守這一切的人蘇珊·柯林斯。沒有任何人比蘇珊·柯林斯更能代表美國在21世紀的失敗。而現在她想要另一次機會。天啊！」

節目最後暢談，看共和黨人如何「拋棄」川普將會多麼「有趣」，儘管MAGA運動仍主導著共和黨。

相關言論由Alternet發表。