美國總統 Donald Trump تلاش 保持 Jack Smith 關於其被指控非法活動之報告的秘密，但此舉可能因其所屬司法部推動公開前總統 Joe Biden 錄音而受到反噬。

兩個透明度團體本週向聯邦上訴法院提交書狀，請求撤銷阻止公開前特別檢察官 Jack Smith 關於 Trump 被指不當處理機密文件報告的命令。

這兩個團體——American Oversight 與 Columbia University 的 Knight First Amendment Institute——在提交給第11巡迴法院的答辯書中主張，上訴法院既有權力也有義務採取行動。

法院紀錄顯示，自 2025 年 1 月起，該報告一直未能對外公開；當時，坐鎮佛州的美國地方法官 Aileen Cannon 禁止司法部發布該報告，以保護 Trump 共同被告 Waltine Nauta 與 Carlos De Oliveira 的公平審判權。

數週後，刑事案件即告崩解，但 Cannon 仍於 2026 年 2 月將該命令永久化。

根據法院文件，Trump 的司法部今年稍早推翻了延續多年的政策，轉而公開 Biden 與其傳記作者私下談話的錄音，並將此舉包裝為推動政府透明。

Trump 本人也積極推動讓這些錄音公開，作為他對這位前總統持續多年的抹黑行動的一部分。

Trump 在 5 月的一次內閣會議上表示：「I'd like to see it。」他又說：「The man was grossly incompetent.」

Biden 隨後提起訴訟，試圖阻止公開。根據 CBS News，7 月 21 日，華盛頓的一個聯邦上訴法院以 2 比 1 裁定駁回他的請求，認為他未能證明隱私法禁止披露這些錄音。

American Oversight 在答辯書中寫道：「If the government does not oppose that motion, and the court grants it, that information, no matter its public import, will remain forever hidden because there is no avenue for a third party to challenge the order," 」，並稱 Biden 案「curiously familiar」，直接把該判決用來反擊 Trump 的禁制令。

華盛頓法院也認定，公眾對檢視特別檢察官調查具有「weighty」且「significant」的利益，即使最後並未提起任何指控，American Oversight 指出。

該團體主張，若曾提出指控，且案件在崩解前已推進到起訴階段，這種利益只會更強。

Knight First Amendment Institute 另在自己的答辯書中指出，Trump 的法律團隊與司法部都未嘗試主張公眾的閱覽權已被克服；該團體認為，這種沉默已足以讓法院對他們作出不利裁定。

目前，第11巡迴法院掌握此案。