由2024年投給川普總統的愛荷華州農村與郊區選民組成的焦點團體，向共和黨傳達了一個不受歡迎的訊息：沒有任何一位與會者表示會投給該黨的聯邦參議員候選人Ashley Hinson，甚至沒有人傾向支持她。

Hinson目前是愛荷華州聯邦眾議員，正在競選即將退休的共和黨參議員Joni Ernst空出的參議院席位。

Elise Jordan在節目中播放了這場選民座談的片段，她在會中詢問這些無黨派選民，在距離選舉還有19天的情況下意向為何。沒有人表示會投給Hinson，也沒有人表示傾向投給她。焦點團體無法像民調那樣衡量選情——它們只是少數選民的質性切片，而非統計樣本——但各陣營都密切關注，藉此直接了解所需選民聯盟的真實想法。在川普2024年以兩位數優勢勝出的愛荷華州，這組受訪者正好屬於該聯盟的核心。

這些選民對Hinson的民主黨對手Josh Turek也有保留，表示希望他多談自己想做的事，而不是他的背景。即便如此，一位選民表示他的廣告印象更強：「他的廣告比她的好。我的意思是，他至少——就觀感而言——他廣告裡的敘事是他更貼近民眾，或者說他至少在與民眾互動。我覺得他的廣告呈現比她的更多元一些。」

當Jordan問到提到Hinson的名字會想到什麼時，一位女性立刻搶著回答：「脫離現實。」

「你知道嗎，從伊朗戰爭開始，她現在又開始改變立場，還是在民調落後的時候，」一位女性說。

另一則評論指出她立場不一：「她長期以來一直是個『唯唯諾諾』的人。現在她突然改了調子。所以真的很難知道她到底站在哪一邊。」

一位與會者認為Turek的親身經歷讓他在民生成本議題上更有說服力：「我覺得Turek——因為他自己經歷過不少奮鬥，他的父親也是。我覺得他對於成本問題以及這對我們所有人的影響，比她更有同理心、更貼近我們。但如果我們想要改變，也不能把票投給川普的那些『應聲蟲』。所以真的是進退兩難。」

這個團體確實肯定Hinson投票支持禁止內線交易，並出清了她所有的股票。「話說回來，她還是個百萬富翁，」一位女性。現任國會議員進行個股交易多年來一直是國會山兩黨爭議的焦點，並多次催生限制此類行為的立法提案。

她的財務狀況主導了大部分討論。「Ashley Hinson賺了很多錢，而且還在繼續賺，」一位女性說。「我覺得她還是很有錢，」另一位補充。「不，我知道，但如果我們要比較這兩個人的話，」第一位回應道，指的是兩位參議員候選人。

當Jordan問是否有人傾向支持Hinson時，一位男性表示他本來想支持，因為他支持共和黨，「但考慮到那些糟糕的事、那些錢還有種種問題，我實在辦不到。」

這個團體一致認為，影響他們投票意向最大的因素，就是Hinson在任內賺了多少錢。「這真的讓人質疑，這些人為什麼要從政，」另一位女性說。「是為了利用我們、讓自己發財？還是真的想幫助社區？」

幾位與會者表示他們可能會投給Turek，另一位則表示尚未排除這個可能。他們只是想了解他的計畫，而且特別欣賞他願意跨黨派合作並支持邊境安全。距離選舉日不到三週，這場座談讓兩個陣營都面臨懸而未決的問題：Turek能否提供這些選民想要的具體政策細節，以及主導這場座談的財富疑慮是否會延伸到場外。

在YouTube上觀看完整的焦點團體討論：https://youtu.be/9TOPdI3LC9w?si=jSBds4G5Knzy0S7U&t=174

來源：Alternet