新聞宏觀經濟「局勢轉壞時,你會想在中國」——Gavekal 路易-文森.加夫(Louis-Vincent Gave)表示

「局勢轉壞時,你會想在中國」——Gavekal 路易-文森.加夫(Louis-Vincent Gave)表示

作者: Fortune Crypto·

重點速覽

  • 經濟學家路易-文森.加夫(Louis-Vincent Gave)在澳門舉行的 Fortune 領袖論壇上表示,中國公債報酬強勁,而美國公債表現不佳。
  • 中國 10 年期公債殖利率低於 1.7%,遠低於 10 年期美國公債的 4.8%,反映中國債券持有人的價格漲幅更為可觀。
  • 美國國債已達 40 兆美元,加深投資人對西方債務的疑慮,並使中國公債成為避險資產。
  • 加夫表示,中國疲弱的 GDP 成長、零售銷售與投資,源自被壓垮的消費者與企業信心,因此信心回升是最值得關注的訊號。
  • 麥肯錫的 Ziad Haider 警告,企業除地緣政治外,還面臨能源、科技、人口結構與地緣經濟學等多重轉型,並舉美國對加拿大新關稅及 9 月 8 日生效的加拿大報復性關稅為例。
「局勢轉壞時,你會想在中國」——Gavekal 路易-文森.加夫(Louis-Vincent Gave)表示

美國憑藉親商的政策,以及全球最深、流動性最高的資本市場,長期以來一直是全球投資人的首選目的地。然而,在地緣政治動盪與債務疑慮升溫之際,投資人可能正將目光轉向中國。

「當體系遭受衝擊時,你想站在反脆弱的一方,還是追求利潤最大化的一方?」經濟學家路易-文森.加夫(Louis-Vincent Gave)於 9 月 8 日在澳門舉行的 Fortune 領袖論壇上問道。「這正是市場日益分化之處——美國公債報酬慘淡,而中國公債報酬亮眼。」

數據印證了這種分化。基準 10 年期中國公債殖利率目前低於 1.7%,遠低於 10 年期美國公債的 4.8%。殖利率走低意味債券價格走高,代表持有中國公債的投資人在殖利率下滑的過程中獲得了較強報酬——此一動力部分來自中國的通縮環境與持續的貨幣寬鬆,與美國的高利率環境形成對比。與此同時,債券投資人對西方世界的債務日益謹慎:美國國債目前已達 40 兆美元。受通縮與龐大國內儲蓄支撐的中國公債,因此為投資人提供了避險資產。

加夫表示,中國如今正在收穫其對社會穩定投資的成果。他是總部位於香港的金融服務公司 Gavekal 的創始合夥人兼執行長。「百分之九十的時候,當情況順利,你會想(投資在)美國,」他指出。「但在情況轉壞的那 10% 的時候,你會想在中國。」

考量到中國疲弱的 GDP 成長、零售銷售與投資,這一判斷可能難以接受。「中國本應轟轟烈烈地成長,但事實並非如此,」加夫說,並將原因歸咎於「被壓垮的」消費者與企業信心。「扭轉企業與消費者信心的那根火柴?那才是關鍵。」對於衡量加夫論點的投資人而言,值得關注的訊號正是他本人所指出的:中國政策制定者能否成功恢復消費者與企業信心,以及該國房地產困境與刺激措施的演變。

日益複雜的局勢

麥肯錫全球地緣政治總監 Ziad Haider 認為,即使世界正沿著地緣政治斷層線碎裂,企業領袖也不應只聚焦於地緣政治。「這不是唯一的轉型點,」他說。「我們在能源、科技與人口結構等面向都看到變化。」

各國政府也日益轉向地緣經濟學——即策略性運用關稅、制裁與產業政策——以實現國家安全目標。美國總統唐納.川普(Donald Trump)近期啟動新一輪關稅,尤其針對加拿大;加拿大的報復性關稅於 9 月 8 日生效。

「傳統上,我們將地緣政治視為安全與政治議題的角力,」Haider 說,並舉俄羅斯入侵烏克蘭及中東衝突為例。「但整個安全世界如今已由地緣經濟學的世界加以補充……董事會必須關注的地緣政治棋盤已大幅擴大。」

兩位講者都指出,能源是當今最大的地緣政治壓力點。「能源成本越低,就越容易創造經濟成長,」加夫解釋道。「我們生活在一個因主要源於地緣政治的因素,使能源成本不確定性大幅上升的世界。」

自今年稍早伊朗戰爭爆發以來,油價大幅飆升,在亞太大部分地區引發能源短缺。儘管油價已自 4 月高點回落,但仍遠高於年初水準。

儘管如此,Haider 仍樂觀認為,企業能在這個更複雜的政治環境中找到機會。企業或許將關稅視為風險來源,但 Haider 認為關稅同時也推動新貿易協定的誕生,並舉歐盟—南方共同市場(EU-Mercosur)協定與東協(ASEAN)數位經濟架構協定為例。同樣地,他表示伊朗戰爭導致的化石燃料限制,可能推升對再生能源及其他能源類型的需求。

「動盪時代最大的危險不是動盪本身,」Haider 總結道。「而是用昨天的邏輯行事。」

至於加夫,對於應對未知,他有一條更簡單的準則:「談到中國的政策制定,我的工作不是預測,而是適應,」他說。「任何告訴你他們知道政治局內部情況的人,不是妄想就是在騙你。」

本文最初刊載於 Fortune.com