印度網路犯罪主管機關已下令 GitHub 移除三個與 Jack Dorsey 的 Bitchat 訊息應用程式相關的程式碼庫，給予這家 Microsoft 旗下平台三小時時間，以停用對該專案開放原始碼、Android 應用程式與發行檔案的存取。

這項指令由 Indian Cyber Crime Coordination Centre（印度網路犯罪協調中心，I4C）發布，該機構隸屬於印度內政部。根據 Dorsey 在 X 上分享的一份 7 月 23 日通知，該機關引用了與 Bitchat 匿名、離線 Bluetooth 網狀網路設計相關的監控與安全風險。

the government of india does not like technologies like bitchat and wants it taken down pic.twitter.com/gjzMg1NGCi — jack (@jack) July 24, 2026

https://x.com/jack/status/2080565084586135773?ref_src=twsrc%5Etfw

編號為 11072601011432 的通知援引了《Information Technology Act, 2000》第 79(3)(b) 條，以及《Information Technology Rules, 2021》第 3(1)(d) 條。數位權利團體 Internet Freedom Foundation 表示，該命令也警告 GitHub，若未遵守，可能導致其喪失法律保護，並可能面臨刑事程序。

Dorsey 於 7 月 24 日公開了這項此前未公開的指令，當時當局正在限制新德里市中心一場持續進行的學生抗議活動周邊通訊。這位前 Twitter 執行長在回應該命令時寫道：「the Government of India does not like technologies like Bitchat and wants it taken down。」

根據 Times of India 報導的一項內政部命令，當局於 7 月 23 日下午 4 時至午夜，暫停 Jantar Mantar 周邊 1.5 公里半徑內的行動網際網路。警方也在一天前於抗議區域附近啟用了行動訊號干擾器。

這些由 Cockroach Janta Party 領導的示威活動，涉及 2026 年 NEET 考試被指存在違規情事，並要求改革印度考試制度。Times of India 報導稱，在臨時網路限制生效後，部分參與者開始使用基於 Bluetooth 的訊息服務。

該命令使一家開放原始碼託管平台成為爭議焦點：當目標不是單一貼文或帳戶，而是可在原平台之外被複製、修改與重新散布的軟體時，政府下架權限究竟能延伸到何種程度。

I4C 給予 GitHub 三小時移除程式碼

I4C 的疑慮基於 Bitchat 無需行動服務、網際網路存取或集中式基礎設施即可傳送訊息的能力。由於該應用程式不需要帳戶、電話號碼或持久性使用者身分，該機關主張其架構妨礙合法攔截、使用者歸因與刑事調查。

在通知中，I4C 指稱去中心化通訊平台可能促成非法集會、暴力抗議、錯誤資訊、激進化與犯罪共謀。根據 Times of India，該機關也提及恐怖組織、有組織犯罪集團與網路犯罪分子在依法實施網路限制期間利用此類平台通訊的風險。

除用於要求 GitHub 配合的中介規則外，I4C 還指稱違反《IT Act》第 43、84B 與 84C 條。Times of India 報導稱，該通知也提及《Bharatiya Nyaya Sanhita》第 61 條，並與第 196 與 197 條一併解讀。

IFF 對該行動的法律依據與範圍均提出質疑。該組織在 7 月 24 日的聲明中形容封鎖 Bitchat 程式碼是「違憲且威權的」，並主張第 79 條規範的是線上中介平台在何種條件下能保有對第三方材料的責任豁免。

Statement : The blocking of BitChat's code on GitHub is unconstitutional and authoritarian. New Delhi, 24 July 2026 The Internet Freedom Foundation (IFF) condemns the order issued by the Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C), Ministry of Home Affairs, directing GitHub… pic.twitter.com/s3wdJEOPK7 — Internet Freedom Foundation (IFF) (@internetfreedom) July 24, 2026

https://x.com/internetfreedom/status/2080586673977438351?ref_src=twsrc%5Etfw

IFF 援引印度最高法院在 Shreya Singhal v. Union of India 案中的裁決表示，第 79 條並非一項獨立的封鎖權力。該團體稱，該通知針對的是整個軟體專案，卻未指出任何特定訊息、檔案或其他非法內容項目。

SFLC.in 創辦人 Mishi Choudhary 也提出類似反對意見，她告訴 Moneycontrol，第 79 條不同於第 69A 條；後者是印度封鎖線上材料的法定程序。Choudhary 表示，第 79 條並不允許政府宣告整個軟體專案非法，也不能僅因 GitHub 託管其程式碼而懲罰 GitHub。

這項區別是數位權利團體反對意見的核心：被引用的中介責任條款涉及平台何時保有對第三方內容的保護，而批評者表示，針對整個軟體程式碼庫的封鎖行動通常需要另一項法律依據，並需更具體識別非法材料。

Bitchat 在程式碼庫移除後仍可能可用

Bitchat 透過 Bluetooth Low Energy 在附近裝置之間路由訊息，使每一支參與的手機都能在網狀網路中將資料轉送至另一台裝置。該專案的 GitHub 文件稱，在沒有網際網路連線的情況下，訊息最多可跨越七個跳點傳輸。

該專案也支援端對端加密私人訊息、自動對等節點探索與緊急清除功能。對於線上通訊，其雙傳輸系統可使用去中心化 Nostr 協定；而在傳統網路失效時，本地 Bluetooth 層仍可獨立運作。

移除這些程式碼庫會使原始原始碼與官方發行檔案更難透過 GitHub 取得，但不會遠端停用已安裝在使用者手機上的副本。科技專家 Deepak Gupta 告訴 Moneycontrol，該命令也不會影響託管於其他位置的副本。

IFF 在質疑該通知所稱目的時引用了這項限制，主張離線網狀網路無法透過單一平台層級的移除而被關閉。該組織要求政府撤回該指令、公布依所引條款發布的下架命令，並恢復 Jantar Mantar 周邊的完整連線。

印度此舉發生在中國國家互聯網信息辦公室 4 月的一項命令之後；該命令促使 Apple 將 Bitchat 從中國 App Store 與 TestFlight 服務中移除。Apple 的通知引用了涵蓋具備公共輿論或社會動員能力之線上服務的規則。根據有關中國移除行動的報導所引述的資料，Bitchat 也曾在 Nepal、Madagascar、Uganda 與 Iran 的網路中斷和抗議活動期間獲得使用者。