印度已命令 Apple 與 Google 將 Bitchat——一款由 Twitter 聯合創辦人 Jack Dorsey 開發的離線通訊應用——從其印度應用商店下架。此舉依據《2000年資訊科技法》第69A條執行，起因於當局擔憂該應用可在傳統電信網絡之外進行匿名通訊。

Apple 的 App 審核團隊於週六以電子郵件告知 Dorsey，在印度電子與資訊科技部（MeitY）提出要求後，Bitchat「將從印度 App Store 移除」，此事依據 Dorsey 在 X 上張貼的電子郵件副本。同日，Bitchat 已無法在印度的 Google Play 上取得，而該應用的網站在多個印度網絡上據報也無法存取。

截至報導時，MeitY、Apple 與 Google 均未對此次下架公開置評。此發展亦見於 政府要求後 Apple 將 Jack Dorsey 的 BitChat 從印度 App Store 移除 的報導。

Bitchat 使用藍牙讓附近的手機直接通訊，訊息透過網狀網絡在設備之間逐台傳遞。該應用不需要 SIM 卡、電話號碼或網際網路連線，且私密訊息採用端對端加密。

7月德里市中心一場學生抗議活動期間行動網路存取被暫停後，這項技術在印度受到更多關注。2026年7月19日，Bitchat 在印度的下載量增長32倍。7月17日至23日期間，印度約佔該應用全球下載量的85%，而前一個月僅約1%。

2026年7月23日，隸屬內政部的印度網路犯罪協調中心（I4C）向 GitHub 發出通知，點名三個與 Bitchat 相關的儲存庫，並要求該平台在三小時內採取行動。此事件亦見於 抗議活動後印度命令 GitHub 下架 Jack Dorsey 的 Bitchat 的報導。

該通知指出，Bitchat 能在無需註冊或電話號碼驗證且無中央日誌的情況下促成匿名通。通知稱，這些特性妨礙了合法攔截，並使該應用能在網路封鎖期間持續運作。

Bitchat 的程式碼隨後被複製到其他位置，隔日印度的每日用戶數超過33萬。

政府其後援引第69A條，該條款允許當局以包括印度主權與領土完整、國家國防與安全、公共秩序以及防止煽動可拘捕罪行等理由，下令封鎖公眾對資訊的存取。印度最高法院在2015年 Shreya Singhal v. Union of India 案判決中維持了該條款，同時也為封鎖命令建立了程序保障。

Bitchat 案凸顯了印度當局面臨的挑戰，因為傳統的合法攔截措施通常依賴可識別的電信業者、用戶資訊以及集中化的通訊紀錄。Bitchat 的去中心化設計移除了許多此類控制點：設備透過藍牙直接通訊，並在附近手機之間傳遞訊息。

不過，該應用的覆蓋範圍仍受藍牙通訊距離與參與設備密度的地理限制。

Bitchat 此前已在中國被 Apple App Store 下架，當地當局以涵蓋具「社會動員」能力服務的規定下令移除該應用。此前的行動見於 BitChat 因「非法內容」被中國 Apple App Store 移除 的報導。

印度也正尋求對運作於傳統電信基礎設施之外的通訊技術建立更大控制權。Bitchat 被下架之際，印度持續規範 Elon Musk 旗下 SpaceX 營運的衛星網路服務 Starlink。Starlink 已同意多項要求，包括在印度設立閘道、將用戶資料儲存在印度境內，以及提供攔截能力。截至2026年6月，其最終安全許可仍在待審中。

對 iPhone 用戶而言，將 Bitchat 從 App Store 移除實際上使該應用無法正常安裝。Android 用戶則可能從 Google Play 以外的渠道安裝公開提供的軟體。根據分析所引用的數據，2026年7月，Android 設備約佔 Bitchat 在印度下載量的四分之三。

此事件也引發了對印度使用網路封鎖的質疑。Bitchat 在全球下載量中的佔比從7月封鎖前的約1%，上升至德里抗議活動期間網路存取中斷那一週的85%。

Bitchat 的底層網狀技術在抗議通訊之外也可能有其他應用，包括在行動網路因洪水、氣旋或其他緊急情況而中斷的地區進行災害應變。此案將印度的安全顧慮與一個更廣泛的問題並列：政府應如何規範可在無傳統電信基礎設施下運作的去中心化通訊工具。

該應用的其他使用案例曾於 網路中斷期間 BitChat 如何讓所有人保持聯繫 中討論。

來源：BitcoinKE