新聞加密貨幣伊利諾州加密貨幣交易稅面臨訴訟與廢除推動

伊利諾州加密貨幣交易稅面臨訴訟與廢除推動

作者: CryptoDaily·

重點速覽

  • 伊利諾州《數位資產稅法》對數位資產交易徵收0.2%的稅,預定於2027年1月1日生效,為美國首個此類州級稅種。
  • 數位商會於2026年7月21日在桑加蒙郡巡迴法院提起32頁的訴訟,尋求宣告該法無效並在稅收啟動前阻止執行。
  • 伊利諾州議員於2026年6月22日提出第5798號眾議院法案,如獲通過將完全廢除《數位資產稅法》。
  • CFTC主席Michael Selig於2026年7月2日公開批評該法律,表示伊利諾州議員通過該措施等於「猛踩了科技進步的剎車」。
  • 州預算材料估計該稅收每年將為伊利諾州帶來約6,000萬美元的收入。
伊利諾州加密貨幣交易稅面臨訴訟與廢除推動

伊利諾州的新《數位資產稅法》引來了加密貨幣產業的法律挑戰和斯普林菲爾德的廢除行動,掀起了一場關於州政府是否有權對數位資產交易徵收交易層級稅費的爭議。其結果可能為其他州建立可遵循或拒絕的範本,使伊利諾州成為州稅收管轄權在無國界數位資產市場中能延伸多遠的試金石。

該法律對數位資產交易徵收0.2%的稅,預定於2027年1月1日生效。法案通過後數週內,貿易團體、議員和聯邦監管機構便相繼表達反對。2026年7月21日,數位商會在桑加蒙郡巡迴法院提交了一份32頁的訴狀,尋求廢止該法並在稅收啟動前阻止其執行,據The Block報導。州預算材料和Forbes的報導將預期年收入定為約6,000萬美元。

伊利諾州將該措施定位為預算項目兼監管步驟。對數位資產產業而言,這被視為可能影響其他州或改變交易流動性路徑的先例。目前沒有其他美國州對加密貨幣交易徵收類似的專門交易稅,這也是業界團體在2027年1月生效日期之前集中抵抗伊利諾州的原因。潛在影響包括平台費用、點差、訂單路由以及服務伊利諾州用戶企業的合規系統的變化。

《數位資產稅法》的內容

如公開所述,《數位資產稅法》對數位資產交易徵收0.2%的稅。伊利諾州官員和Bloomberg Law的報導將其描述為首個此類州級稅種。生效日期為2027年1月1日。

稅率很直接:每筆交易0.2%。作為對比,SEC依據第31條對有價證券銷售收取的費用,在2024財年約為每100萬美元交易額收取27.80美元——大約0.003%——這使得伊利諾州的加密貨幣稅率比聯邦股票交易收費高出數個數量級。更為複雜的問題涉及適用範圍,包括哪些交易被涵蓋以及哪些企業必須代收和繳納稅款。公開評論指出,該措施的重點是由服務伊利諾州用戶的公司處理的中介交易,而非點對點轉帳。實際邊界預計將通過規則制定和訴訟來釐清。

如果法律維持不變,成本可能以可見的明細項目轉嫁給用戶,或反映在更寬的點差中。專業交易部門和高周轉率策略也可能受到影響。一些平台可能出於競爭原因選擇最初吸收部分成本,隨後通過分層定價、折扣或點差進行調整。

2027年1月的啟動日期為訴訟、修正和機構指導留出了時間。然而,交易平台和做市商可能會在生效日期之前就開始評估路由、合規和客戶揭露的變更。

法律與政治反對

2026年7月21日,數位商會在桑加蒙郡巡迴法院起訴伊利諾州。其32頁的訴狀要求法院宣告《數位資產稅法》無效,並在0.2%的稅生效前予以阻止,據The Block報導。公開報導中描述的更廣泛論點是,伊利諾州通過在交易層面徵稅的方式超越了權限,可能損害州際商業並與新興的聯邦監管框架產生衝突。這種緊張關係反映了美國加密貨幣政策中一個更廣泛且尚未解決的辯論:國會一直在積極考慮數位資產市場結構立法,以釐清CFTC和SEC等聯邦監管機構各自的職責,這使得州權限的起始與終止範圍仍存疑問。

該法律也引來了聯邦衍生品監管機構的批評。2026年7月2日,商品期貨交易委員會主席Michael Selig批評伊利諾州的做法,表示議員們通過該措施等於「猛踩了科技進步的剎車」,據The Block報導。CFTC並不制定州稅收政策,但這一言論為該法律的市場結構影響增加了聯邦層面的審查。

在斯普林菲爾德,議員們已經提出了一項廢除法案。第5798號眾議院法案於2026年6月22日提交,距離法案通過不到一個月,將完全廢除《數位資產稅法》,據Bloomberg Law報導。廢除立法並不保證能通過,但它為協商、修正或完全撤回開闢了一條立法途徑。

關鍵日期包括:

日期事件重要性來源
2026年6月22日提出HB 5798廢除《數位資產稅法》顯示內部政治反對和可能撤回該法的途徑Bloomberg Law
2026年7月2日CFTC主席Michael Selig批評該稅引發聯邦層面的市場結構擔憂The Block
2026年7月15日年收入估計接近6,000萬美元顯示該措施背後的預算動機Forbes
2026年7月21日數位商會提起訴訟要求廢止並阻止執行開啟可能延遲或阻止該稅的法院途徑The Block

交易所和做市商的可能回應

當新的交易成本出現時,交易基礎設施通常會進行調整。面向散戶的平台可以直接增加0.2%的費用或擴大點差來抵消稅收。其他平台可能會 initially 吸收部分稅費以保持更簡潔的用戶界面,之後再通過調整 maker-taker 分層、VIP折扣或其他定價工具來回收成本。

如果稅務責任與用戶位置或公司在伊利諾州的業務存在相關,企業可能會考慮對伊利諾州IP範圍進行地理封鎖、將客戶入駐轉移到其他州的關聯公司,或將某些訂單流路由到非伊利諾州關聯實體之外。這些變更需要合規工作、修訂揭露文件和營運規劃。

如果某些交易管道的成本比其他管道更高,流動性也可能出現碎片化。大額交易可能轉向場外撮合或全球交易所,而中尾部和長尾資產的部分活動可能轉向去中心化流動性。當訂單簿在多個交易所之間分裂時,執行品質可能受到影響。

回應選項短期影響長期權衡
轉嫁0.2%費用即時收入抵消和透明成本潛在用戶流失和更激烈的價格比較
吸收部分費用維持表面定價利潤壓力和後續可能通過分層或點差重新定價
地理封鎖伊利諾州降低法律風險失去州內市場份額和聲譽問題
路由至非伊利諾州實體營運變通方案合規成本增加和可能的監管審查
轉向去中心化交易所流動性部分情況下降低交易所成本智能合約風險和大額交易的滑點

對交易員、交易部門和新創公司的影響

如果法律獲得維持,散戶交易員可能會在結帳畫面或點差上看到變化。小額交易費用對偶爾使用的用戶影響可能有限,但對於頻繁進出部位或重新平衡投資組合的交易員來說,費用會不斷累積。

對於做市商、剝頭皮交易者和使用低延遲策略的公司而言,如果無法進行淨額結算,每次執行0.2%的費用將是重大的。即使在平台於帳戶層面進行費用淨額結算的情況下,報價模型、滑點容忍度和交易場所選擇也可能發生變化。一些總部位於伊利諾州的團隊可能會將更多交易量路由到其他實體或場所以控制成本。

新創公司和建設者面臨額外的合規問題。如果服務伊利諾州客戶需要特殊的稅務流程,公司可能需要修改入駐和客戶身分驗證(KYC)系統,以偵測州級義務。這會增加營運成本並消耗開發時間。

稅務申報也可能變得更加複雜。用戶已經需要追蹤資本利得和損失,額外的州交易稅可能會在用戶認為的支付金額與平台記錄之間造成不一致,除非機構提供明確的指導。

2027年1月之前需關注的重點

未來幾個月可能會聚焦於三條主線:訴訟、廢除法案和行政指導。

在法院方面,關鍵里程碑包括任何初步禁令的申請、簡報時間表和早期裁決。禁令將在稅收生效前暫停執行風險,並可能影響其他州是否考慮類似措施。

在立法方面,HB 5798可能會推進、停滯或成為修正案的載體。委員會的行動和斯普林菲爾德領導層之間的協商將決定廢除、修改還是繼續實施最為可能。

即使訴訟仍在進行中,行政指導仍可能繼續推進。重要的定義包括「數位資產」、什麼構成應稅交易,以及哪些企業必須代收和繳納稅款。如果草案規則發布,業界可能會提出意見。

反對者和市場參與者指出的風險

反對者和市場參與者提出了多項營運和政策風險。合規不確定性可能導致平台過度封鎖伊利諾州用戶以降低法律風險。伊利諾州相關管道上的流動性可能變薄,潛在影響散戶用戶的點差和執行品質。其他州的類似稅收可能為美國加密貨幣市場創建一個碎片化的規則拼湊體系。

其他風險包括訴訟的法律失敗,這將使伊利諾州法律維持不變,並可能鼓勵其他地方提出類似提案;預算壓力縮小協商解決的空間;以及不明確的定義可能將稅收適用於虧損交易或內部轉帳。

該法律預定於2027年1月1日才生效,訴訟和廢除立法都為其最終形式帶來不確定性。如果該措施維持不變,預計平台將在實施前傳達任何費用、路由或存取變更。

常見問題

什麼是伊利諾州《數位資產稅法》?

這是一項州法律,對數位資產交易附加0.2%的稅。伊利諾州將其定位為收入來源,公開報導將其描述為首個此類州級稅種。預定於2027年1月1日開始實施,但可能因訴訟和立法廢除而改變時間表。

誰負責代收稅款?

細節尚未最終確定。根據類似交易稅的運作方式,代收義務可能落於為伊利諾州客戶提供交易服務的企業。如果法律維持有效,規則制定或法院命令將釐清誰必須代收和繳納稅款。

訴訟的主張是什麼?

數位商會於2026年7月21日提交的32頁訴狀,要求法院宣告該法無效並在其生效前予以阻止。公開的案件描述援引了對市場結構的損害以及與更廣泛商業和監管框架的潛在衝突。

是否有廢除該法的努力?

是的。2026年6月22日提出的第5798號眾議院法案將廢除《數位資產稅法》。其進展取決於委員會行動和斯普林菲爾德立法領導層之間的協商。

伊利諾州預期多少收入?

州預算文件和Forbes在2026年7月中旬的報導將預期年收入定為約6,000萬美元。

聯邦監管機構怎麼說?

2026年7月2日,CFTC主席Michael Selig批評伊利諾州的法律,表示議員們通過該措施等於「猛踩了科技進步的剎車」。CFTC不控制州稅收政策,但這一聲明引起了關注市場結構風險的機構的注意。

免責聲明:本文僅供資訊參考之用。並非作為法律、稅務、投資、財務或其他建議提供或使用。