Hyperliquid 交易者反映收到 HTX 轉帳後錢包遭標記
重點速覽
- •被稱為 x256.hl 的 Hyperliquid 交易者於 10 月 25 日表示，在收到從 HTX 發送的貸款還款後，其錢包遭到標記，而他表示自己從未使用過該交易所。
- •英國於 5 月以涉嫌為與俄羅斯有關聯的實體提供金融服務為由制裁 Huobi Global S.A.，英國官員後來表示，儘管該公司主張彼此獨立，根據所有權規則 HTX 也在制裁範圍內。
- •包括 FixedFloat、Kraken、OKX 和 Binance 在內的多個平台於 6 月至 8 月期間對 HTX 相關轉帳引入審查、警示或交易限制。
- •另一名用戶表示，其持有 99.5% 淨資產的三個錢包於 6 月被 Hyperliquid 官方前端封鎖，導致他儘管排名在前 150 名用戶之內，仍無法領取 Kinetiq Season 2 獎勵。
- •Hyperliquid 尚未公開說明觸發近期標記的交易或審查規則，且 6 月的客服工單雖獲聯合創始人 iliensinc 初步回覆，至今仍無最終解決方案。
一名 Hyperliquid 交易者表示，在朋友用來自 HTX（前身為火幣）的資金償還貸款後，其錢包被標記為高風險。該交易者表示自己從未使用過 HTX，也不知道該交易所存在制裁問題。
此案引發了關於制裁審查如何影響未直接與受制裁平台互動的用戶的疑問。Hyperliquid 尚未公開說明是哪些交易或審查規則觸發了這次標記。
在 2026 年 10 月 25 日於 X 上發布的貼文中，被稱為 x256.hl 的交易者表示，他於數月前借給朋友數千美元，朋友隨後從 HTX 償還了這筆款項。
Ok, so now I know what happened. A few months ago, I lent a friend a few grand. He paid me back from Huobi (HTX), which I didn’t even know at the time. I’ve never used Huobi myself, and he had no idea the exchange had any sanctions issues either. Now my Hyperliquid wallet is… — x256.hl (@x256xx) October 25, 2026
該交易者表示，其朋友也不知道 HTX 的制裁問題。該用戶詢問，從 HTX 向其他 Hyperliquid 錢包的小額轉帳是否會導致這些地址被標記。目前尚未證實存在此類自動封禁機制。
Hyperliquid 用戶反映受到限制
另一名 Hyperliquid 用戶 @0xasrequired 表示，在與 HTX 互動後遇到了類似問題。他引用了較早在 X 上發布的文章，描述其三個錢包於 6 月被 Hyperliquid 官方前端封鎖。
— as required. (@0xasrequired) June 10, 2026
其中兩個錢包於 6 月 2 日被標記，第三個於 6 月 5 日標記。該交易者表示，這些錢包持有其 99.5% 的淨資產。據稱其 Hyperliquid 交易歷史包括超過 2.1 億美元的交易量，並支付了超過 6 萬美元的交易手續費和 5 萬美元的建構者費用。
該交易者表示，仍可透過其他介面存取 Hyperliquid，但失去官方前端的存取權可能使其無法簽署未來空投申領所需的條款。這一區別很重要，因為此處描述的限制是針對介面的條款門檻存取權，而非交易者的鏈上持倉，但仍然影響到依賴官網簽署的空投申領等權益。在後續交流中，@0xasrequired 表示，儘管排名在前 150 名用戶之內，卻無法領取 Kinetiq Season 2 獎勵。
最初投訴的用戶表示，他成功領取了 Kinetiq 獎勵，儘管與 HTX 相關的轉帳發生在最終快照之前。
英國制裁促使更廣泛的審查
這些限制源於英國 5 月 26 日對 Huobi Global S.A. 實施的制裁。英國當局指控該公司為與俄羅斯有關聯的實體（包括 A7 和 Garantex）提供金融服務。
HTX 主張，由於 Huobi Global S.A. 是獨立的法人實體，制裁不適用於其交易所。英國官員後來表示，他們認為根據所有權規則，HTX 也在制裁範圍之內。
其他平台隨後採取行動。6 月，FixedFloat 對火幣相關資金進行額外審查，Kraken 和 OKX 則就涉及 HTX 的轉帳向用戶發出警示。8 月，Binance 宣布對涉及 HTX 及其他 10 個平台的交易實施限制。綜合來看，這些措施使 HTX 相關轉帳成為橫跨交易所和兌換服務的跨平台合規問題，而非單一平台的政策。
區塊鏈調查員 ZachXBT 批評了對錢包與 HTX 有關聯的普通用戶的處理方式。
6 月，@0xasrequired 表示，與 Blockaid、Chainalysis 和 TRM 的討論顯示，這些公司提供數據和風險評分，而各平台自行決定限制哪些錢包。該交易者聲稱 Hyperliquid 曾指明 Chainalysis 為其審查供應商，但此說法尚未經獨立證實。這種分工意味著結果可能因平台而異，同一錢包可能通過一個平台的審查，卻在另一個平台仍受限制。
該交易者還表示，其錢包過了 GoPlus Security 和 Blockaid 的檢查，但在 Hyperliquid 上仍受限制。他也描述了涉及 GRVT 和 OpenSea 的其他限制。
在另一個案例中，名為 Maxime 的 Hyperliquid 用戶表示，在收到一筆與可疑地址相關的 0.02 美元轉帳後，其錢包被錯誤標記。其前端存取權隨後被恢復。
在 6 月的案例中，@0xasrequired 表示，他在 Discord 上開立了客服工單，並收到 Hyperliquid 聯合創始人 iliensinc 的初步回覆，但沒有最終解決方案。截至最新投訴，Hyperliquid 尚未公開說明是哪些交易或審查規則導致了新的標記。交易者們自己提出的待解問題包括：10 月標記背後的具體規則、收到的 HTX 轉帳是否會導致更多錢包被標記，以及 6 月客服工單的最終答覆。
來源：Blockonomi
X 貼文：https://x.com/x256xx/status/2114385727903469762?ref_src=twsrc%5Etfw
X 貼文：https://x.com/0xasrequired/status/2064516523838800001?ref_src=twsrc%5Etfw
