前Hack VC合夥人Hsin-Ju Chuang留下的公開紀錄，無論在其內容還是其缺失之處都值得關注。8月23日，她表示將於8月26日公布支持其對前僱主指控的證據。次日她便去世了。

Chuang承諾的證據並未出現在本文審閱的公開檔案中。現存的是她的存檔貼文、兩個加密貨幣錢包地址、Hack VC的回應以及官方紀錄。綜合來看，這些資料只能呈現這場爭議的部分面貌，將可驗證的事實與未經證實的說法，以及關於那份始終未出現的披露的疑問區分開來。

始終未浮出檯面的8月26日披露

在8月23日的一份存檔貼文中，Chuang表示她將於8月26日公布其在Hack VC任職期間的「所有證據」。她聲稱自己被迫在嚴重的醫療問題下繼續工作、遭到列入黑名單的威脅，之後又遭遇報復行為以及COBRA醫療保險方面的問題——COBRA是美國聯邦計畫，允許離職員工繼續享有僱主提供的醫療保險，通常需自行承擔費用。

她還表示，案件即將進入私人調解與和解程序，但她寧願不收取任何和解金額，以換取在案件中保持沉默。調解在設計上本是保密程序，因此任何和解結果都不會自動成為公開紀錄的一部分。

這些存檔貼文的價值於它們保存了這項承諾及其相關背景。Chuang在推文串中發布了兩個錢包地址，但將其定位為求助請求，而非證據。Zamant保存了她的完整推文串。

據Protos報導，Hack VC在Chuang去世後隨後刪除了其貼文。該公司表示，在注意到公眾對此事的討論方式後，它移除了該則評論，不希望其聲明加劇對Chuang的敵意。

聖貝納迪諾縣驗屍官紀錄指出，加州公路巡邏隊於8月24日晚間9時47分前往Harvard地區Field Road以南的15號州際公路南向路段處理案件。居住於北拉斯維加斯、37歲的Chuang被宣布當場死亡。

該通知未說明死因，且審閱的資料來源均未確立她的死亡是由這場勞資糾紛造成的。

兩個錢包是求助地址，而非證據

Chuang在8月23日推文串的結尾，以「Support here」為標題發布了一個Ethereum地址和一個Solana地址。她在之後的貼文中解釋，她認為公開發聲可能涉及昂貴的訴訟，且個人與大型創投公司之間存在財力上的不對等。

這個區別很重要。兩個地址都是可供公開查核的區塊鏈地址，但Chuang並未將它們描述為她承諾於8月26日公布的證據包的一部分。

根據Chainalysis的說法，區塊鏈紀錄可以提供對交易的了解，但要建立某個地址與實際個人或實體之間的關聯，則需要區塊鏈之外的額外證據。鏈上資訊可以證明某項資產被轉移，但無法說明轉移的原因，也無法確認另一地址持有人的身分。

Cryptopolitan的另一篇報導在報導一位分析師將某錢包與Hack VC連結起來時，也提出了類似的區別：儘管交易本身可被追蹤，但地址歸屬與出售確認均未經證實。

目前仍可驗證的內容

現存的紀錄包括Chuang的8月23日推文串及其8月26日的期限、兩個求助地址、Hack VC的回應以及驗屍官通知。

SEC紀錄確認Hack VC Management, LLC為SEC註冊投資顧問，檔案編號為801-126321。其 ADV——註冊顧問向SEC提交的標準揭露文件——顯示一份日期為2026年7月30日的非年度修訂。該申報文件確認了該公司的身分與監管狀態，但並未解決相關的僱傭指控。

在審閱的公開檔案中缺失的，是Chuang表示將公布的證據包。其缺席並不能證明它從未存在、已被刪除，或曾被私下分享。

這留下了一條狹窄但重要的界線：指控仍是指控，求助錢包仍是可供公開查核的，而承諾的8月26日證據在迄今審查過的公開紀錄中仍然缺席。同樣狹窄的是可能改變這條界線的因素：驗屍官對死因的判定——目前已公布的通知並未包含這一點——或者承諾的材料在公開檔案中浮出水面。

緬懷

「以防需要說明：我在Hack VC的工作表現很好。我在那裡全職工作只有7個月；自2021年起一直是兼職。我獲得了5萬美元的加薪至30萬美元、3萬美元的獎金，以及關於額外carry的承諾，這些本應在我最後工作日約一週後落實。我也獲准加入GP實體（但不確定加入程序是否真正完成，因為當時正值我的醫療緊急情況）。這些加上我的履歷，應該能表明我提告並非為了撈錢；我是真的受到了傷害。」
— Hsin-Ju C.