前聯邦檢察官、CNN法律分析師埃利·霍尼格認為，川普總統正急於尋求另一次「解癮」，以推動對政治對手的起訴——而這一努力建立在法律上空洞的基礎之上。

最新的攻勢來自眾議院司法委員會主席吉姆·喬丹（共和黨，俄亥俄州），他已向司法部發出刑事移送書，敦促起訴前特別檢察官傑克·史密斯。霍尼格將此舉形容為徹頭徹尾的「障眼法」。

在紐約雜誌的文章中，霍尼格寫道：「當然，國會共和黨人已經陷入了一種報復性的狂熱——我們終於逮到他了！——而唐納·川普在他們身後搖著啦啦隊彩球。『終於等到正義了？？？』總統在Truth Social上滿懷期待地感慨。」

核心指控

共和黨人指控史密斯在一次錄音的國會訪談中就其對川普的調查作了偽證。過去一年來，共和黨議員一直指責史密斯通過獲取他們的電話記錄來「監視」他們。

實際上，史密斯傳票調取的是計費記錄——本質上是顯示川普致電對象、來電者、通話時間和時長的日誌。計費記錄不包含通訊內容。

史密斯另行傳票調取了川普在任期間手機收發的簡訊。這些簡訊在川普離任時已備份並根據《總統檔案法》（PRA）移交給國家檔案館。史密斯的傳票是向國家檔案館調取這些記錄。

當委員會成員就第一張傳票質詢史密斯時，他們特別詢問他是否曾要求在「計費記錄」中取得簡訊。史密斯回答「沒有」——因為計費記錄本身就不包含簡訊。

霍尼格由此得出結論：「喬丹自己都不太相信這套嘉年華式的叫賣」，並斥之為「胡扯」。

失敗起訴的更大模式

審視針對川普眼中政敵的政治起訴大局，霍尼格預測史密斯移送案將與其他在川普推動下由司法部追查的案件命運相同。第一道障礙是獲得大陪審團的起訴，霍尼格認為這不太可能。即使跨過了這一門檻，史密斯幾乎肯定會以惡意起訴為由提出撤銷動議。

這場爭議也凸顯了頭條新聞背後更廣泛的法律現實：傳票、移送案和公開指控或許能引發關注，但它們仍須通過常規的證據和憲法審查，才能成為可行的案件。

「2025年10月，川普聲稱史密斯等人『應該為其非法和極不道德的行為受到起訴！』」霍尼格回憶道。「他在2026年1月再次重申這一要求，援引史密斯的『大規模偽證』。而就在喬丹將史密斯移送司法部的消息傳出後片刻，川普便公開慶祝。」

川普還在Truth Social上發文談及此事。

霍尼格認為，無論是川普還是司法部，似乎都沒有理解——或在乎——這些案件正在接連失敗。「只要他們能從調查和（有時的）起訴中獲得那種糖分快感，當這些案件不可避免地崩潰瓦解時，他們似乎毫不在意，」他說。

科米的「遊街示眾」要求

這一模式並不僅限於史密斯一案。CBS新聞10月報導，川普曾要求在前聯邦調查局局長詹姆斯·科米的起訴中安排一場戲劇性的「遊街示眾」。

「消息人士告訴CBS新聞，領導層要求派『高大魁梧的』探員以『全副武裝』逮捕科米，包括凱夫拉防彈背心和印有聯邦調查局標誌的外套，」報導指出。「有人建議，由聯邦調查局華盛頓辦事處暴力犯罪部門的一名主管級特別探員來召集符合條件的探員。」

拒絕安排此類「遊街示眾」的聯邦調查局主管隨後遭到解雇，路透社報導。