前美國聯邦檢察官 Harry Litman 警告，最高法院就白宮舞廳爭議所作的最新裁決，蘊含一個將延續到案件本身之後的「真正悲劇」。

Litman 週四在其 Talking Feds Substack 撰文，探討最高法院就有關白宮舞廳的 5 比 4 裁決。他寫道，這項週一作出的命令，讓總統 Donald Trump 得以「全速推進、興建他那座怪異的舞廳」。

這項裁決解除了下級法院對白宮工程的禁令，但 Litman 批評，這項「以全體名義發布、5 比 4 的影子案卷命令，明確未就實體問題表示任何意見」。「影子案卷」是指最高法院日益普遍的做法：以簡短且大多未說明理由的命令處理緊急聲請，而非透過完整書狀辯論與具有先例效力的署名意見書——此趨勢近年來已引起學者與國會議員更多的關注與檢視。Litman 主張，命令的措辭與誰有訴訟資格、誰會因工程暫停而受害等法律論點關係不大。

Litman 寫道：「這才是本案真正的悲劇，是凌駕於訴訟資格原則與無法彌補損害之上的關鍵。」

他指出，「每一個審理過舞廳合法性的法院，都認定它很可能違法」。如今有四位大法官持相同看法，且「沒有任何一位大法官寫過一個字為舞廳辯護」，Litman 補充道。由於該命令未對實體問題表示立場，針對此工程的法律挑戰仍可在下級法院繼續進行，即使工程持續推動——Litman 暗示，這種情況使得一旦建築完工，司法審查將淪為紙上談兵。

多數方的五位大法官僅表示他們「不就」該工程的合法性「作出判斷」——Litman 稱這種措辭是「冷漠的安慰」，因為「這項違法工程如今正以蓄意的極速重新推進」。

Litman 將此工程定性為「實質上是一場赤裸裸的奪權」。他寫道，國會「已明文禁止」在華盛頓的聯邦公園用地上「進行任何建設」，除非獲得其直接授權，而川普政府引用的任何法條，都不允許總統「剷平東廂並興建一座私人舞廳」。這場爭議也凸顯了貫穿川普第二任期的更廣泛權力分立緊張關係，法院已多次衡量行政權在未經國會明確批准下，對聯邦財產、人事與支出究竟能延伸多遠。

他並將舞廳形容為川普的虛榮工程，稱之為「一座獻給他自己的紀念碑，是他那無可救藥的自大自我形象的浮誇倒影」。他寫道，這項計畫「在美國人民——『人民之家』的真正主人——之間極不受歡迎」。

Litman 寫道：「唯有整個政府的徹底且可悲的失靈——一位腐敗的總統、一個順從而沉默的國會，以及一個拒絕面對本案真正利害關係的憤世最高法院——才可能讓這一切成真。而這正是如今擺在我們眼前的現實。」