學者警告：共和黨選民詐欺論述恐適得其反，壓低共和黨投票率
重點速覽
- •公共官員和智庫的多項研究一致表明，在美國，非公民及其他不具資格選民投票的情況僅發生在統計上不具意義的程度。
- •國土安全部部長Markwayne Mullin宣稱內華達州選民名冊上有近16,000名非公民，在州政府要求提供細節後數字縮減為185人，經州政府調查所提供名單後更歸零。
- •選民對2026年計票的信心已跨越黨派界線下滑，只有65%的共和黨選民、64%的民主黨選民和57%的獨立選民對其可靠性表示有信心。
- •MIT選舉實驗室的研究發現，共和黨選民普遍接受其領袖關於選民詐欺的訊號——50%不信任郵寄投票、51%擔憂非公民投票——這可能降低他們的投票動力。
- •民主黨選民較不相信詐欺說法，但對政治菁英以此類說法破壞期中選舉的擔憂反而提升其投票動力，並將更高的投票率視為對抗壓制行為的矯正手段。
在真正未表態的選民極為稀少——根據主要民調，僅佔選民的5%至7%——的情況下，民主黨與共和黨都必須設法動員自己的基層支持者。本次選舉週期，共和黨重注於一套建立在說服美國人「選民詐欺猖獗」之上的策略。
美國政治學者、里士滿大學哲學、政治、經濟與法律（PPEL）客座助理教授Christopher Miller認為，這對共和黨候選人和美國民主而言都是一項高風險策略。原因在於，對選舉公正性的信任下降會削弱投票動力，即使這種不信任是基於有缺陷的資訊——而且目前完全無法確定哪些美國人最有可能在11月的期中選舉中留在家中不去投票。歷史上，期中選舉的投票率向來遠低於總統大選，這使得各黨的動員工作更加舉足輕重。
選民詐欺與現實
選民詐欺在美國並不是真正的問題。公共官員和智庫的多項研究一再表明，非公民及其他不具資格選民投票的情況，僅發生在微乎其微、統計上不具意義的程度。
儘管如此，川普政府關於選民詐欺的言論仍無所不在。Miller指出國土安全部部長Markwayne Mullin近期宣稱內華達州選民名冊上有近16,000名非公民——在州政府要求提供細節後，這個數字縮減為185人，而在州政府調查所提供的名單後，更歸零為零。
國會也有類似的行為。Miller本人關於政治傳播的研究顯示，為數可觀的國會議員——以共和黨籍為主——經常使用破壞民主規範、使政治制度失去正當性的言論。
這套策略與川普總統持續聲稱自己贏得2020年總統大的不實說法一脈相承，也與其政府強烈的反移民議程相呼應，散播對非公民腐蝕美國政治的恐懼。
這種充滿不確定性的政治環境如何影響選民？
明確的數據顯示，選民對選舉的信心已跨越黨派界線全面下滑：只有65%的共和黨選民、64%的民主黨選民和57%的獨立選民對2026年的計票可靠性表示非常或還算有信心。傳統觀點認為，這些令人洩氣的數字會壓低投票率。
然而，事情並沒有那麼簡單。大量研究證實了一條公理：公民責任感是決定一個人是否投票的最強預測因子，其影響力超過信任、黨派立場和政策偏好。因此，任何競選活動要動員更多選民，都必須從缺乏強烈公民責任感的公民中著手。但在這群人之中，對民主程序信任的降低可能以違反直覺的方式發酵。
針對德國選民的最新研究對美國具有參考價值。研究顯示，在較被動的選民——即跟隨政治菁英訊號行動的人——之中，對選舉信任的下降會削弱投票動力，因為沒有值得信賴的結果可供他們確認。相反地，在對菁英訊息更具懷疑態度的選民之中，信任的下降反而可能激發更高的投票率，作為對有缺陷體制的一種矯正嘗試。
共和黨面臨的強烈反彈風險
在共和黨選民之中，該黨的策略帶有強烈的反彈風險。MIT選舉實驗室——一個研究美國選舉管理和選民行為的大學研究機構——的研究結果證實，政治菁英的訊號是影響選民行為的強大因素。具體而言，設定「結果令人失望或不可信」預期的訊號會降低投票動力——如果你不認為投票有助於實現期望的結果，何必去投？
同一項研究發現，共和黨選民普遍傾向相信共和黨領袖關於選民詐欺的訊號，並據此調整自己的預期。一旦完成這種轉變，他們就會緊抓這種信念不放，即使面對相反的實證證據或來自黨內的訊息也是如此。
在本次選舉週期中，受訪的共和黨選民有50%不信任郵寄投票，51%擔憂非公民投票。他們預期選舉結果會作假。這很可能無法動員他們，因為沒有正面的結果可供他們期待確認。簡言之，共和黨的論述已把自己政黨的選民逼進了死胡同。
與此同時，民主黨選民較不相信選民詐欺的說法，但更傾向於擔憂政治菁英以此類說法破壞期中選舉的企圖——例如川普政府散播對郵寄投票和所謂非公民投票疑慮的舉動。這些做法反而提高了民主黨選民的投票動力。與共和黨選民不同，他們看到的是矯正體制弱點的能力——以更高的投票率壓倒選民壓制企圖的潛力與迫切性。
真相與信任
川普和共和黨的反對者或許會對這些分歧效應感到振奮。然而，無論今年11月的結果如何，美國都將下一個岌岌可危的動態：越來越多的選民缺乏對選舉的信任，並基於有限或有缺陷的資訊決定是否投票。
所幸，仍有希望的跡象。儘管選民整體上對選舉如何進行了解不足，但他們能夠、也確實會對幫助他們熟悉選舉程序的清晰資訊做出回應。Miller多年來透過參與無黨派的年輕人選民登記和投票所觀察員培訓工作，親身見證了這一點——觀察員是在投票所監督投票程序的人員。在本次選舉週期中，已有廣泛的行動提升公眾認知：管理選民名冊和選舉安全的權限屬於州政府官員，而非聯邦官員。\n此外，預計今年以郵寄方式投票的美國人將會減少——無論是出於對詐欺的恐懼還是對郵政系統的不信任。如果他們改為親自投票，一個附帶的好處是，與投票所工作人員的良好親身互動也有助於提升選民信任。
放眼11月之後，美國人所能期盼的，是一個選舉結果清晰明朗的週期，讓有機會向選民說明這套體制如何運作、為何有效。Miller認為，這才是激發未來更多政治參與和投票率的途徑。
本文由里士滿大學哲學、政治、經濟與法律（PPEL）客座助理教授Christopher Miller撰寫，最初發表於The Conversation——一個刊載學術研究者分析的非營利新聞機構——並由Alternet依據創用CC授權轉載。閱讀原文。
