一家聯邦法院正準備審理是否應撤銷美國商品期貨交易委員會（CFTC）與 Gemini 之間一項 500 萬美元的和解協議。與此同時，Gemini 共同創辦人 Cameron Winklevoss 與 Tyler Winklevoss 持續向支持川普總統的政治團體捐贈大量比特幣。最新披露來自 MAGA Inc. 超級政治行動委員會向聯邦選舉委員會（FEC）提交的新文件。

在一份日期為週一的 FEC 申報文件中，MAGA Inc. 報告稱其於 6 月 19 日收到兩筆比特幣捐款，每筆價值超過 500 萬美元，均來自 Winklevoss 兄弟經營的 Gemini Trust Company。兩筆披露捐款合計達 1000 萬美元的 BTC。捐款時間正值 CFTC 與 Gemini 共同請求聯邦法院重新審視先前執法和解協議的同一時期。

比特幣捐款遭披露，Gemini 和解爭議持續

根據 MAGA Inc. 向 FEC 申報的報告，Gemini Trust Company 於 6 月 19 日進行了兩筆獨立的比特幣轉帳。每筆捐款價值均超過 500 萬美元，披露總額合計達 1000 萬美元。

文件顯示，MAGA Inc. 可將這些資金用於支持川普的獨立支出。超級政治行動委員會可透過資助廣告及其他政治活動間接影響選舉，但不能與候選人直接協調。

6 月 19 日的捐款約在 CFTC 與 Gemini 共同向聯邦法院提交動議後三週進行，該動議尋求重新審視 2025 年 1 月的和解協議。在先前的執法行動中，CFTC 指控 Gemini 在 2017 年比特幣期貨合約自我認證過程中做出虛假或誤導性陳述，包括關於交易所透過其交易系統防止操縱能力的陳述。該共同動議在美國紐約南區聯邦地區法院尋求撤銷該和解。撤銷執法和解的共同動議相對少見，因為監管機構通常會維護其已協商達成的和解。

當 CFTC 與 Gemini 提交共同動議時，Cointelegraph 報導稱，CFTC 主席 Michael Selig 表示在拜登政府執政期間發起的執法行動「在政治上針對」Winklevoss 兄弟。因此，這一爭議不僅涉及 Gemini 陳述的法律解讀，還涉及監管機構的執法態度是否應被視為政治動機驅使。

法院裁決仍待公布

儘管共同動議於 5 月提交，Cointelegraph 報導稱公開庭審記錄中尚未出現任何裁決。因此，法院尚未表明是否將撤銷該和解。

Cointelegraph 還報導稱，已聯繫 CFTC 及 Gemini 法律顧問 Avi Perry 就 1000 萬美元捐款發表評論，但未獲得立即回應。然而在 6 月，一位 CFTC 發言人就罰款問題表示，雙方「同意如果法院批准救濟，500 萬美元罰款將不會退還給 Gemini」。

這一細節將法律結果與即時財務影響區分開來。即使和解被推翻，監管機構透過發言人傳達的立場表明，500 萬美元罰款不會退還給 Gemini。因此，法院之爭可能更直接影響監管記錄或先例，而非已支付資金的返還。

此案發生之際，美國加密貨幣監管持續發展，包括監管機構如何評估面向市場的陳述以及如何將這些陳述轉化為執法行動等問題。

Winklevoss 政治活動包含多筆比特幣捐款

MAGA Inc. 的披露進一步擴展了 Winklevoss 兄弟及 Gemini 管理層更廣泛的政治參與紀錄。

Cointelegraph 先前報導，Cameron 和 Tyler Winklevoss 各向川普 2024 年競選活動捐贈了 100 萬美元，並透過社群媒體帖文支持這位時任候選人。川普於 2025 年 1 月就職後，兄弟二人出席了 GENIUS 法案的穩定幣支付法案簽署儀式。

根據先前的報導，他們還支持了與川普之子有關聯的加密貨幣挖礦企業 American Bitcoin，並以比特幣向 Digital Freedom Fund PAC 捐贈了 2100 萬美元。

這些政治活動本身並不能確立其與 CFTC-Gemini 案件的法律關聯。然而，這些活動確實加劇了對監管執法時機、法庭策略及高調政治支持之間動態的關注，尤其是在國會議員辯論監管機構應在多大程度上獨立於政治壓力之際。

國會議員質疑 CFTC 撤銷努力

國會議員批評了 CFTC 尋求撤銷 Gemini 和解的共同做法。Cointelegraph 報導稱，參議員 Elizabeth Warren 在 6 月致 CFTC 主席 Selig 的一封信中，將尋求撤銷的共同動議及其他問題描述為「令人擔憂的跡象」，認為委員會正受到政治壓力和利益聯盟的影響，而非嚴格受法治及保護投資者和市場誠信的職責所引導。

CFTC 的內部結構也已成為一項政策議題。Cointelegraph 指出，Selig 仍然是唯一領導該機構的委員，截至週四尚未宣布任何額外提名。CFTC 通常由一個兩黨共組的五人委員會領導。一人領導的結構可能影響執法優先順序以及機構採用新監管方法的速度。

許多國會議員已敦促川普政府提名更多 CFTC 委員。這一壓力正值國會推動加密貨幣市場結構立法之際，包括《數位資產市場清晰度法》（CLARITY Act）。根據 Cointelegraph 的報導，該法案預計將擴大 CFTC 監管和監督數位資產的權限，解決與證券交易委員會（SEC）之間關於某些數位資產應歸類為商品或證券的長期管轄權重疊問題。

由於白宮尚未宣布進一步提名，Selig 目前實際上主導著該機構的議程。CFTC 的領導層和監管態度可以影響執法策略的選擇、合規期望的解讀以及規則制定推進的速度。

此外，Cointelegraph 報導稱，截至 6 月 30 日，MAGA Inc. 已收到超過 3.97 億美元。這一數字凸顯了選舉週期期間政治募資活動的規模，而 6 月 19 日比特幣轉帳等披露持續將注意力集中於加密貨幣財富、監管與政治的交匯點。

在法院權衡是否應撤銷 Gemini 和解協議之際，值得關注的主要發展包括：庭審記錄中是否會出現裁決、CFTC 如何在法律層面上界定任何撤銷（若救濟獲批），以及川普政府是否會宣布更多 CFTC 委員提名。這些發展可能塑造該機構加密貨幣監管的下一階段。