據《華盛頓郵報》專欄作家Jason Willick所言，十年前共和黨封鎖Merrick Garland進入最高法院的做法，如今可能反噬共和黨自身。

在其週四的專欄中，Willick指出，民主黨贏得眾議院與參議院多數席次，使最高法院6比3的保守派多數地位更加不穩。2020年，參議院共和黨人在總統大選後僅八天，便以52比48的票數通過大法官Amy Coney Barrett的任命——Willick如今警告，此一先例「突然顯得脆弱許多」。依據憲法，最高法院職位僅能透過總統提名與參議院同意來填補，這也是為何參議院控制權成為他所描繪局勢的核心。

所有非由Donald Trump總統任命的保守派大法官皆已年逾七十，其中Clarence Thomas以78歲最為年長。大法官為終身職，因此當空缺出現時，誰能填補取決於當時的總統與參議院。Willick指出，隨著民主黨贏得參議院——阿拉斯加州選情仍未定——即使共和黨在2028年贏得總統大位，民主黨仍將掌控參議院。

2016年，參議院共和黨人拖延了Barack Obama總統對Garland填補Antonin Scalia大法官逝世所遺空缺的提名，將該席位懸空至Trump得以填補為止。Willick寫道：「很難想像民主黨控制的參議院會同意一位共和黨總統的最高法院提名人。」

待本週當選的參議員在2032年再次面對選民時，兩位保守派大法官將已年過八十。他寫道：「最同情Trump法律立場的高齡大法官（Thomas與Samuel A. Alito Jr.）為何拒絕讓Trump輕易獲得取代他們的機會，只有大法官們自己知道。」

Willick警告，若民主黨視最高法院的保守派超級多數為「實質上的跛腳鴨」，可能會更勇於對法院採取強硬對抗。

法院是他所點出的四項憲政考驗之一。其餘包括民主黨委員會承擔準檢察角色後發出的「雪崩式」傳票；密西根州、內華達州、賓夕法尼亞州與威斯康辛州新形成的民主黨完全執政，可能推動廢除選舉人團制度；以及Trump在卸任前可能大規模發出預防性特赦所引發的潛在角力。

Willick承認，共和黨在2032年仍有機會在德州與南卡羅來納州等紅州奪回參議院席次，只是屆時保守派大法官將更加年邁。他並指出，過去15年的強硬政治源於極為微薄的黨派差距，而這次選舉剛好打破了這些差距。

他期望即將到來的對決能激發兩黨的政治家風範，以達成持久的解決方案，而非謀求一時之利。隨著民主黨將於一月接管國會，這場考驗幾乎立即展開。