川普因20億美元USD1交易面臨與阿布達比相關的加密貨幣訴訟
重點速覽
- •該訴訟質疑兩筆與阿聯相關的交易：在川普2025年1月就職前四天達成的5億美元購買World Liberty 49%股權，以及2025年5月公布、以World Liberty的USD1穩定幣結算的20億美元幣安投資。
- •Greenberg主張，根據Circle報告的3.48%準備金回報率，USD1結算使Circle損失每年約7,000萬美元的潛在準備金收入。
- •Circle表示其與提訴無關，而Greenberg認為由於Circle對監管的依賴和商業關係，要求Circle董事會採取行動將是徒勞的。
- •白宮斥此案毫無根據並否認存在利益衝突，World Liberty則表示其遵守所有美國法律且這些主張缺乏依據。
- •Greenberg尋求宣告交易違憲、對與外國相關的利益進行會計核算、交出所得以及未具體說明的損害賠償，但在憲法主張被審理之前，必須先解決當事人適格和請求徒勞性問題。
前Circle軟體工程師J. Benjamin Greenberg於10月22日在華盛頓聯邦法院對總統唐納·川普提起衍生訴訟，CNBC報導。這起訴訟Greenberg v. Trump, No. 26-cv-03686針對與阿拉伯聯合大公國國家安全顧問Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan相關的兩筆交易，並指控違反憲法外國薪酬條款。
兩筆阿聯交易，一筆在就職前、一筆在就職後
在第一筆交易中，由Sheikh Tahnoon支持的實體在川普2025年1月就職前四天，同意以5億美元購買World Liberty 49%的股權。在第二筆交易中，於2025年5月公布，由Tahnoon擔任主席的阿布達比國家支持基金MGX，使用World Liberty的USD1穩定幣結算了對幣安的20億美元投資。
外國薪酬條款禁止聯邦官員在未經國會同意的情況下接受外國國家的利益。該條款旨在防止外國政府培植對美國官員的影響力，但很少被實質審理至判決。第一筆交易在川普就任前達成；第二筆則發生在他擔任總統期間。
除了川普和World Liberty之外，訴訟還點名美國官員Steve Witkoff、控股公司WLF Holdco和Stablecoin Holdco，以及DT Marks DEFI LLC，報導稱後者是川普家族收取World Liberty收入的工具。Witkoff的發言人未立即回應CNBC。
訴狀稱川普家族獲得了什麼
Greenberg還引用了他認為使川普家族受益的政府決定。根據Spectrum News，這些包括商務部於2025年批准向Tahnoon擔任主席的阿布達比AI公司銷售先進Nvidia晶片，以及財政部一個局於2026年8月有條件批准一家由川普家族與阿聯政府共同擁有的World Liberty信託銀行。
「他必須被追究責任，」Greenberg在聲明中表示。
被告否認這些指控。白宮發言人Anna Kelly告訴CNBC，此案「毫無根據」，稱這是民主黨人十年來對總統提出的主張的重複，並表示不存在利益衝突。World Liberty發言人David Wachsman表示，公司遵守所有美國法律法規，這些主張缺乏依據，並期待在法庭上解決。
損害主張透過準備金收入展開
Greenberg的損害論證基於穩定幣發行商的盈利方式。USD1和USDC都被設計為維持在1美元，因此其發行商賺取的是流通代幣背後準備金的利息，而非代幣價格的漲幅。這種結構使流通成為穩定幣的競爭焦點：哪家發行商的代幣被選為大額結算，哪家就持有生息準備金，收入隨代幣背後沉澱的美元規模而增加。根據其季度申報文件，2026年第二季度，Circle報告準備金收入為6.68億美元，佔總收入與準備金收入7.01億美元的約95%，準備金回報率為3.48%。
按該回報率計算，20億美元在扣除分銷成本和收入分成之前，每年可產生約7,000萬美元的毛準備金收入。這個算術只是展示規模，並非損害賠償金額。Circle將大部分收入轉給合作夥伴：第二季度分銷、交易和其他成本總計4.12億美元。
在USD1方面，World Liberty的揭露文件稱，BitGo和World Liberty關聯公司有權從準備金資產中獲取利息，並且一家與川普相關的實體在該業務中持有間接經濟利益。
訴狀指控總統影響力將需求引向USD1而遠離USDC。為證明損害，Greenberg必須證明這20億美元本來會流向Circle。幣安本來就是USDC的通道：2024年12月，該交易所同意擴大USDC的可用性並將其用於公司財庫。這只顯示存在一條途徑，並不表示MGX本來會採用它。
Circle並未提起此案
「Circle並未發起、指導、授權或參與此次提訴，」Circle發言人告訴CNBC。
在衍生訴訟中，當公司董事會未採取行動時，股東可代表公司提起訴訟。聯邦民事訴訟規則23.1要求股東詳細描述向董事提出的任何請求，或解釋為何提出請求將是徒勞的。股東還必須在受質疑交易發生時持有股份——這正是Greenberg作為Circle員工的股權薪酬相關之處。
Greenberg表示他持有約10,000股Circle股票，且未要求董事會採取行動。他主張提出請求將是徒勞的，因為Circle對監管機構的依賴及其商業關係妨礙了公正的決定。Circle與幣安——這筆USD1交易核心的交易所——的關係在提訴前一個月加深：9月22日，Circle宣布幣安1億美元的股權投資以及續簽的五年商業協議。
先前的薪酬訴訟未作裁決即終結
最高法院在川普2021年卸任數天後終結了前兩起薪酬案件，當時任何財務記錄都未移交，也未裁定他是否違反該條款。由於這些案件從未觸及底層行為，該條款如何適用於在任總統的私營業務收入仍是未決的法律問題。Greenberg的訴訟也基於競爭損害，但他代表一家競爭對手公司起訴，並以損失的準備金收入來衡量損害。
Greenberg的訴求
他要求法院宣告這些交易違憲、禁止進一步違規、命令對與外國相關的利益進行會計核算，並指示私營公司被告交出所得，交予美國財政部或按法院裁定處理。他還向World Liberty被告尋求未具體說明的損害賠償和返還。立法者則尋求另一條途徑，努力禁止民選官員發行或贊助加密資產。
目前尚未報導被告的法院回應。在觸及實質問題之前，法院必須先解決一個門檻問題：Greenberg究竟是否能代表Circle提起訴訟。在衍生訴訟中，對當事人適格和請求徒勞性的異議通常出現在被告的首次法院文件中，因此最早的程序舉措將決定憲法主張是否會被審理。
本文僅供資訊參考，不構成法律、財務或投資建議。
