新聞宏觀經濟FlightAware 在提告一天後撤回對 Kalshi 的商標訴訟

FlightAware 在提告一天後撤回對 Kalshi 的商標訴訟

作者: Cointelegraph·

重點速覽

  • FlightAware 在提告一天後自願撤回對 Kalshi 的訴訟,先前指控其未經授權使用名稱與資料,構成商標侵權、違反合約與不公平競爭。
  • Kalshi 至少將一份事件合約中的「FlightAware」改為「Primary Source Agency」,並加入聲明稱雙方沒有背書或關聯。
  • CFTC 動用緊急權限,阻止紐約州官員取得臨時限制令,以免 Kalshi 在全國提供事件合約。
  • 包括 Kalshi 與 Polymarket 在內的預測市場營運商,正面臨多個美國州級博彩主管機關就未持牌體育博彩提出的法律行動。
  • 在 Michael Selig 主席領導下,CFTC 要求 Kalshi 不遵守密西根州法院停止體育博彩合約的命令,使其陷入聯邦與州命令衝突的局面。
FlightAware 在提告一天後撤回對 Kalshi 的商標訴訟

實時航班追蹤平台 FlightAware 在因名稱與資料遭未經授權使用而對預測市場營運商 Kalshi 提起訴訟僅一天後,便自願撤回該案。

在週二提交至美國紐約南區地方法院的文件中,FlightAware 的律師通知法院已自願撤訴。該訴訟是在前一天提出,FlightAware 指控 Kalshi 利用其「data and name to run gambling markets on flight cancellations.」

這一迅速逆轉可能指向私下和解,不過截至週三,FlightAware 與 Kalshi 均未就此公開發表聲明。Cointelegraph 已向兩家公司詢問評論,但未立即收到回覆。

同樣在週二,一名法官命令 Kalshi 說明,法院為何不應核發臨時限制令,以保護 FlightAware 的商標與資料。

至少有一份 Kalshi 事件合約在爭議後出現文字變更。該合約將「FlightAware」改為「Primary Source Agency」,作為負責驗證航班取消結果的實體,並註明該交易並不「indicate an endorsement of this product or any affiliation」 between FlightAware and Kalshi。 「Primary Source Agency」一詞連結至 FlightAware 的網站。Cointelegraph 已聯繫兩家公司尋求評論,但未獲即時回應。

FlightAware 資料所涉事件合約在訴訟撤回前(左)與撤回後(右)的並排比較。來源:Kalshi

相關:Kalshi 在 DoubleZero 推出 sports 和 crypto perps 資料饋送

FlightAware 的訴狀指控商標侵權、違反合約、損害商譽與不公平競爭,這是預測市場公司近期面臨的最新法律行動之一。Kalshi、Polymarket 及其他預測市場公司正面臨多個美國州級博彩主管機關與監管機構提起的法律行動,原因是其被指向居民提供未持牌體育博彩。

CFTC 仍就預測市場監管與州級機關存在分歧

週二,美國商品期貨交易委員會(CFTC)表示,已動用「emergency authority」阻止紐約州官員尋求臨時限制令,該限制令原本會禁止 Kalshi 在全國範圍內提供事件合約。CFTC 主席 Michael Selig 一再主張,該機構對預測市場擁有「exclusive jurisdiction」。

CFTC 的介入,發生在紐約州當局於 7 月對 Kalshi 提起訴訟之後;紐約方面指控該公司透過體育與其他事件合約,經營未持牌博彩平台。

聯邦監管機構的這一舉動,與其在另一宗密西根州案件中的做法相呼應。6 月時,一名密西根州法官命令 Kalshi 在民事案件結束前停止向州內居民提供體育博彩合約。然而,在 Selig 領導下的 CFTC 指示 Kalshi 不要遵守該州級命令——而公司負責執法與法律事務的主管表示,這使 Kalshi 夾在互相衝突的美國州與聯邦命令之間,處於「impossible position」。