FlightAware 在預測市場平台 Kalshi 修改航班合約措辭後撤回訴訟

FlightAware 已自願撤回對預測市場平台 Kalshi 提起的訴訟，距離就航班取消合約遞交訴狀僅隔一天。撤回行動發生在 Kalshi 修訂至少一個受影響市場的措辭之後，但兩家公司均未透露任何和解或私下協議。

Kalshi 修改合約措辭後 FlightAware 撤回案件

FlightAware 於週一在紐約南區聯邦法院提起訴訟，指控 Kalshi 未經授權在事件合約結算中使用其數據與品牌名稱。這家航班追蹤公司同時尋求臨時法院禁令，涵蓋對其資訊與商標的爭議性使用。

隔天，FlightAware 透過向同一聯邦法院提交自願撤回申請撤銷了案件。未公開披露任何和解、協議或其他安排，法院也未對原始訴狀中提出的任何主張作出最終裁決。

在撤回之前，一名聯邦法官已要求 Kalshi 回應 FlightAware 的臨時限制令請求，該請求聚焦於涉嫌商標濫用及航班取消資訊的呈現方式。FlightAware 在法院裁定是否適用緊急限制措施之前就終結了訴訟。

這起爭議凸顯了數據供應商面臨的新興緊張局勢——其公開可用的資訊被用於預測市場平台上結算交易。Kalshi 作為在美國商品期貨交易委員會（Commodity Futures Trading Commission）監管下營運的聯邦級交易所，其事件合約圍繞真實世界結果設計，需要第三方數據來驗證結果。像 FlightAware 這樣航班狀態資訊源被廣泛應用於航空與旅遊服務的公司，在控制其數據如何與金融工具掛鉤引用方面，幾乎沒有先例可循。

Kalshi 修訂航班市場驗證措辭

訴狀遞交後，Kalshi 修改了至少一個航班取消市場的措辭。該平台此前直接以 FlightAware 作為驗證合約結果的來源。Kalshi 隨後將該引用替換為更廣泛的「Primary Source Agency」一詞。

更新後的合約仍將用引導至 FlightAware 網站以獲取相關的取消和延誤數據。Kalshi 還加入了新的措辭，澄清數據供應商與平台之間不存在任何背書或正式關係。此修訂直接回應了使用者可能如何解讀 FlightAware 在市場中角色的疑慮。

Kalshi 未公開說明修訂後的措辭是否為任何私下協議的一部分。FlightAware 同樣未透露這些修改是否解決了其對商標或數據使用的疑慮。因此，此次撤回使得先前的法律論點未透過任何正式法院判決得到解決。

Kalshi 仍面臨更廣泛的州級監管挑戰

FlightAware 的爭議發生之際，Kalshi 持續應對多項涉及體育事件合約的法律挑戰。7 月，紐約州當局起訴 Kalshi，指控該公司經營未經許可的博彩業務。華盛頓州和密西根州的法院也已對各州境內與體育相關的預測市場實施限制。

美國商品期貨交易委員會（CFTC）對各州限制聯邦監管事件合約的努力予以反擊。該機構主張，聯邦商品法賦予其對在其監管下營運的預測市場的管轄權，這在聯邦監管機構與多名將這些產品視為須受當地牌照規範的博彩的州級博弈主管機關之間，造成了直接衝突。

明尼蘇達州則走了不同的路線，一名聯邦法官禁止執行該州的預測市場限制措施。該裁決允許 Kalshi 和 Polymarket 在更廣泛的法律爭議持續進行之際，繼續在該州營運。

FlightAware 撤回的案件為預測市場行業日益增加的法律壓力再添一例，聯邦與州級監管機構在管轄權問題上仍存在分歧。此事件也表明，品牌和數據使用爭議可能成為預測市場營運商面臨的一個獨立法律風險類別，有別於迄今主導該行業的博彩牌照之爭。