據一項新報導，由唐納．川普總統任命的一位聯邦法官於週五告知密西西比州傑克遜市居民，他們無權享有不受鉛污染的飲用水。

第五巡迴上訴法院法官庫爾特．恩格爾哈特維持駁回針對傑克遜市政府的訴訟。該訴訟指控市政府明知故犯，允許居民在2015年長達六個月的時間飲用受污染的水，據Mother Jones週六報導。

恩格爾哈特寫道：「據稱被告的行為剝奪了原告的潔淨水與未經隱瞞的資訊。這些剝奪行為雖屬嚴重，但並未侵犯任何深植於歷史傳統的憲法權利。」

此裁決凸顯了法律保障上更廣泛的落差。報導指出，美國有九個州以及十多個國家保障公民享有潔淨飲用水的權利——在紐約州與麻薩諸塞州，這項權利更已載入州憲法。

何謂「深植於歷史傳統」的權利，此一問題涉及最高法院的實體正當程序架構。依據該架構，法院僅承認隱含於國家歷史與傳統中的權利——此一標準在歷史上一直使對基本環境與健康保障的主張被排除於憲法保障之外。傑克遜市的供水系統近年來危機頻傳，包括2022年的一場事故，導致這座以非裔居民為主的城市數週缺乏可靠的自來水，並促成美國環保署介入，以及由聯邦指派的臨時管理人接管該系統。

然而，第五巡迴法院裁定，美國憲法並不保護傑克遜市居民。這些居民主張，市政府不僅隱匿污染資訊，還建議民眾煮沸飲水而使問題惡化——煮沸雖可殺死細菌，卻會使鉛濃度升高。根據美國疾病管制與預防中心的說法，鉛暴露與兒童發展損害有關，且據稱血液中任何濃度的鉛均無已知的安全水準。

恩格爾哈特告訴原告，他們並無憲法權利在「公共衛生危機期間獲得官員提供的真實資訊」。

同一天，川普政府的美國環境保護署發布一項規則，Mother Jones指出該規則削弱了《潔淨水法》。

此裁決預計將被提起上訴，而類似的飲用水污染訴訟——包括源自密西根州弗林特危機的訴訟——仍持續在州與聯邦法院審理，使官方對用水安全的責任問題仍處於積極的法律爭議之中。