根據白宮公布的文件,前總統喬・拜登據稱曾主導對蘇西・威爾斯的監控——威爾斯是前任說客,現任川普總統的幕僚長,屬於白宮西翼最高階職位之一。週四,共和黨人正式譴責這項據稱的監控行為——一名參議員更表示,或許是時候徹底裁撤FBI了。

「最新公布的文件揭露了FBI對川普總統現任幕僚長蘇西・威爾斯的監控程度,顯示調查人員追蹤了她的電話元數據,反映出她與律師、記者、競選官員、川普集團人員及特勤局聯繫人的往來,」Fox News的Ashley J. DiMella於週四撰文指出。

「白宮週一公布的文件詳述了『Plasmic Echo』,即針對川普處理機密文件及其他總統紀錄的調查,該調查促成了FBI於2022年搜查海湖莊園,後來並涵蓋可能妨礙司法的調查,」她補充道。「記錄顯示,FBI至少從2023年2月至5月間持續追蹤威爾斯的電話活動,記錄誰打給她、她打給誰、通話時間以及通話時長。」

如文件所述,這些記錄屬於通話元數據——誰打給誰、何時通話、通話多久——而非對話內容本身。這類元數據一直是監控辯論中的反覆爭議焦點,因為即使未錄下一句話,它也能描繪出一個人的社交圈與通訊模式。

參議員邁克・李(共和黨,猶他州)表示,關於FBI在拜登任內監控威爾斯的爆料,可能足以作為徹底解散該機構的正當理由。

「不確定FBI如何挺過這一关,」李寫道。「也不確定它是否應該存續。或許是時候重新開始了。」

FBI的起源可追溯至1908年在司法部內設立的一個調查單位,而重組提案——包括九一一事件後要求將其情報蒐集職能與執法職能分離的呼聲——此後不時浮上檯面。

「難以置信,」參議員阿什莉・穆迪(共和黨,佛羅里達州)在X上文。「這讓水門案看起來像小孩子把戲。作為司法委員會成員,我將要求主席立即就此舉行聽證會。」

委員會主席是否受理該項要求,是最值得關注的具體下一步,也是衡量國會共和黨人打算在多大程度上追究此事的早期指標。

眾議院多數黨黨鞭湯姆・艾默(共和黨,明尼蘇達州)寫道:「cc:假新聞媒體 你們為什麼不報導這件事?拜登的FBI花了好幾個月秘密追蹤蘇西・威爾斯的電話,記錄她與律師、記者、競選助理甚至特勤局的通話。民主黨人是騙子!」

批評民主黨的不只是當選的共和黨官員。前1月6日被告、前司法部員工賈里德・懷斯在X上主張:「對1月6日被告的迫害至少是這裡所發生事情的1000倍,但華盛頓特區兩黨建制派中沒有一個人有勇氣正視這一點。」

他補充說:「歷史將會證明,對1月6日人士的迫害是美國史上最嚴重的民權侵犯事件之一,而目前掌管華盛頓特區的人則是最懦弱的一群。」

也有人提出相反看法,認為這股憤怒被誇大了。記者約翰・哈伍德在X上發文:「假憤怒,旨在欺騙那些不了解內情的人。」

威爾斯長期被視為川普幕僚中較為冷靜務實的成員之一,即使在確診癌症後,她仍留在崗位上管理川普的橢圓形辦公室事務。2023年監控行動的目標如今負責總統的日常運作,這正是新公布文件演變成當前政治風波、而非淪為歷史註腳的原因之一。