兩名被總統唐納·川普（Donald Trump）及其盟友針對的前FBI幹員在深夜一連串的起訴行動中遭到聯邦指控，其律師於週二警告，司法部處理此案的方式實質上是在破壞法院體制。

被告妮基·弗洛里斯（Nikki Floris）與布拉德利·貝納維德斯（Bradley Benavides）被控在調查總統喬·拜登（Joe Biden）之子亨特·拜登（Hunter Biden）的過程中向國會作偽證。檢方指控兩人淡化了對筆電案的了解，該案自2020年大選最後幾天以來一直是川普支持者關注的焦點，當時有指控稱該電腦硬碟中含有涉外商業糾葛的證據。

最初指控於週一晚間提出。到了週二上午，有報導稱司法部已提交補充起訴狀，追加妨礙司法罪名並修改原有指控。弗洛里斯的律師表示，這些舉動明顯是企圖迴避公認的法律程序。

「哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室到底在搞什麼？」律師們在聲明中質問。「政府深夜提交了一份未簽名且未經宣誓的起訴書，企圖彌補其針對弗洛里斯女士原始指控的問題，並追加一項與第一項同樣毫無根據的新罪名。在我們於司法部服務的加總數十年間，我們從未見過甚至從未聽說過這樣的文件被提交。」

「這是因為公開提出刑事指控必須經過大陪審團、法官或被告本人的授權，」他們繼續說道。「在這裡，政府將這項權力據為己有，孤注一擲地拖延我們當事人在法庭上對指控提出異議的權利，並企圖透過媒體而非法庭來訴訟此案。我們已要求在今天的法庭聽證會上處理這種針對一位功勳卓著公僕的駭人聽聞的政府行為。」

據ABC News報導，這些指控是「司法部在下週期中選舉前夕採取的一系列引人注目且充滿政治色彩的調查行動中的最新一起」。該媒體進一步指出：「辯護律師預計將於週二在華盛頓聯邦法院的預審聽證會上對此案提出異議，包括強調一項不尋常的事實：這兩名前FBI官員是透過由治安法官簽署的刑事起訴書被起訴，而非經大陪審團表決通過的起訴書。據信，司法部在多起高知名度案件中，一再難以說服首都的大陪審團作出起訴。」

這一區別具有重要的程序意義：刑事起訴書使檢方無需經大陪審團表決即可提出指控，將合理懷疑的判斷交由預審聽證會上的法官，而非由普通公民組成的陪審團決定。

自2025年重返白宮以來，川普在利用司法部打擊政治對手的過程中已遭受數次備受矚目的法律挫敗，包括起訴前FBI局長詹姆斯·科米（James Comey）和紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯（Letitia James）的嘗試均告失敗，這些案件不是被法官駁回，就是遭大陪審團拒絕。司法部還面臨異常高的刑事案件中止率，尤其是針對抗議者以及被指控破壞林肯紀念堂倒影池的人士的案件。此外，聯邦法院多次駁回司法部要求獲取各州選民名冊的訴訟，認為政府的說法缺乏法律依據。

主要來源貼文（X）：post

來源：Alternet