歐盟擴大對白俄羅斯的加密貨幣所有權禁令至所有MiCA服務提供商
重點速覽
- •歐盟措施將現有白俄羅斯制裁擴展至涵蓋MiCA分類下的所有加密資產服務,不僅限於錢包、帳戶或託管服務。
- •自8月25日起,白俄羅斯國民及居民將被禁止擁有、控制或管理受涵蓋的歐盟境內加密公司。
- •相關法律文件已根據理事會決定(CFSP)2026/1847於7月24日生效。
- •制裁擴展緊接MiCA過渡期於7月1日結束之後,未獲授權的加密公司被要求停止運營或面臨執法行動。
- •歐盟還在其針對俄羅斯的第21輪制裁方案中,將交易禁令擴展至歐盟以外的14個加密相關平台。

歐盟已收緊針對白俄羅斯的加密貨幣相關制裁,將對特定加密貨幣角色及所有權權益的禁令延伸至更廣泛的服務提供商範圍,涵蓋歐盟MiCA(加密資產市場監管框架)下的所有受監管機構。
根據週四通過的理事會決定(CFSP)2026/1847,自8月25日起,白俄羅斯國民及居民將被禁止擁有、控制或管理歐盟境內的加密貨幣交易所及其他受MiCA監管的加密服務實體。相關法律文件已於7月24日生效。
制裁修正案的範圍
理事會決定(CFSP)2026/1847修訂了歐盟現有針對白俄羅斯的制裁框架。先前的限制僅適用於提供加密錢包、帳戶或託管服務的公司。新措施將範圍擴大至涵蓋屬於MiCA監管類別的「任何其他加密資產服務」。
自8月25日起,該禁令將延伸至受MiCA定義服務分類規範的歐盟境內實體。根據修正案,白俄羅斯國民及居民被禁止:
- 擁有或控制此類歐盟境內實體
- 在其治理機構中擔任職務
MiCA的服務類別包括運營交易平台、兌換加密資產、執行和傳輸客戶指令、配售加密資產、提供轉帳服務,以及提供投資建議或投資組合管理。因此,該限制不僅限於託管或零售錢包服務,還延伸至涉及加密市場基礎設施及面向客戶金融功能的更廣泛運營角色。
該法律文件已於7月24日生效,而擴展後的加密貨幣條款則專門於8月25日起實施。
MiCA過渡期結束,執法壓力上升
此次制裁擴展緊隨一個重要監管里程碑之後:MiCA過渡期於7月1日結束。Cointelegraph此前報導,當MiCA過渡期結束時,缺乏適當授權的加密貨幣公司被要求停止運營或面臨執法行動。
這一時機至關重要,因為針對MiCA受監管公司所有權與治理的制裁,可能直接影響企業結構、董事會組成,以及尋求遵守歐盟授權規則的運營商的控股權益。隨著過渡期窗口關閉,歐盟的方式從臨時安排轉向正式的監管對齊,同時收緊制裁規則,限制誰可以在受監管的加密企業中持有所有權和管理職位。
針對俄羅斯關聯加密路徑的更廣泛歐盟行動
除白俄羅斯外,歐盟一直在加強與俄羅斯相關的制裁規避行動的打擊力度,涉及包括加密貨幣在內的金融網絡。週四,在其針對俄羅斯的第21輪制裁方案中,歐盟將交易禁令擴展至歐盟以外的14個加密相關服務平台。該方案還引入了一項機制,旨在允許歐盟禁止與任何被俄羅斯用來規避制裁的外國加密服務提供商進行交易。
該決定建立在先前6月11日一項針對11個加密平台的提案基礎上。總體而言,這些措施表明歐盟正在將制裁同時用作直接工具——封鎖特定提供商或交易——以及間接治理手段,限制誰可以控制或管理某些受監管實體。
更廣泛的制裁摩擦:英國行動及平台關聯指控爭議
歐盟的措施緊隨其他司法管轄區的類似行動。5月26日,英國對Huobi Global S.A.(HTX背後的巴拿馬公司)實施制裁,指控其支持涉及受制裁實體A7和Garantex的俄羅斯關聯金融網絡。HTX否認有不當行為,並在向Cointelegraph發表的評論中表示,監管合規仍然是首要任務,其遵守所在運營司法管轄區的監管框架。
雖然歐盟新的針對白俄羅斯的修正案並不依賴於這些英國指控,但這一平行現象突顯了一個反覆出現的模式:監管機構和制裁機構越來越關注加密平台及相關服務提供商在跨境資本流動中可能扮演的運營角色,無論是通過直接合規框架還是通過與受制裁網絡關聯的指控。
對歐盟受監管加密公司的影響
對於歐盟境內的運營商而言,關鍵風險不僅在於服務提供商是否擁有MiCA授權,還在於其所有權和治理結構是否可能與擴展後的制裁規則產生衝突。合規團隊應密切關注7月24日的生效日期和8月25日的實施日期,並審查董事會及控股權益安排,確保其與MiCA義務和不斷演進的制裁禁令保持一致。