以太坊區塊建構者 Titan Builder 單日營收短暫超越 Tether,達 2,283 萬美元
重點速覽
- •根據 TokenPost 數據,Titan Builder 於 2026 年 10 月 30 日在 24 小時內收取約 2,470 萬美元費用,單日營收短暫超越 Tether;另一份報告則估計同期費用為 2,283 萬美元。
- •Stake.fish 數據顯示,Titan 與 Quasar 合計建構了 2026 年 10 月 73% 的 MEV-Boost 區塊,高於一年前的約 60%,其中 Titan 單獨佔 52.4%。
- •建構者市占率在一年之間出現明顯變化:Quasar 從 9.6% 攀升至 20.6%,BuilderNet 則從 29.8% 降至 15%。
- •中繼集中度依然偏高,10 月 22 日至 28 日期間 Ultra Sound 與 Titan 各自中繼近 90% 的交易,使少數營運者得以影響哪些交易能上鏈。
- •詳述於 EIP-7732、規劃隨 Glamsterdam 升級實施的以太坊內建提案者—建構者分離(ePBS),旨在將建構者拍賣納入協議,但 Hoodi 測試網分叉已於 10 月 22 日無限期延後,主網上線日期也未公布。

以太坊區塊建構者 Titan Builder 在單日營收上短暫超越了 Tether——即市值最大穩定幣 USDT 背後的發行商——這一發展凸顯了區塊建構在以太坊網路中日益提升的經濟重要性。根據 stake.fish 的數據,Titan 與 Quasar 合計佔了 2026 年 10 月 73% 的 MEV-Boost 區塊,再度引發關於競爭、抗審查以及潛在協議變更的疑慮。
根據該報告,Titan 在此期間建構了 52.4% 的 MEV-Boost 區塊,Quasar 則負責 20.6%。BuilderNet 佔 15%,Eureka 佔 6.5%,其餘所有建構者合計僅剩 5.5%。這意味著兩家供應商如今控制了近 73% 的外包區塊,而一年前約為 60%。
各來源的營收數據有所出入。報告指出 Titan 產生了 2,283 萬美元,而 TokenPost 則另行估計該建構者於 10 月 30 日 24 小時內的費用價值 2,470 萬美元。兩組數據可能衡量的是不同指標,無法直接作為純營收數字進行比較。
這次飆升在 X 上引起關注,帳號 AllThingsEVM.eth 指出,這個 24 小時費用總額遠高於正常水準,以致廣泛使用的分析儀表板 DefiLlama 將其標記為資料錯誤:
Panic is a tax, and the bots collect it 👀 – TitanBuilder took $24.7M in fees in 24h – So far above normal, DefiLlama's systems flagged it as a data error – Hack flows plus panic selling = huge arb Grok @bot how can I get in on this action?
— AllThingsEVM.eth (@AllThingsETH) October 30, 2026 (來源)
集中度的問題核心在於建構者的基本職能:決定哪些交易被納入下一個區塊,以及它們在區塊中出現的順序。對交易流的存取可能影響拍賣結果、使用者支付的費用水準,以及某些交易能否被納入。當只有少數幾家公司生產大部分區塊時,網路就容易受到這些公司在營運與治理上的失誤影響。
MEV-Boost 與建構者市占率的變化
透過 MEV-Boost,驗證者將區塊建構職責委派給外部專業機構。建構者收集交易,以最大化可提取價值的方式排列——這種做法稱為最大可提取價值(MEV),即透過區塊中交易的選擇、排序與放置所能獲取的價值——並透過中繼提交出價。自合併(Merge,以太坊 2022 年轉向權益證明)以來,該系統促進了區塊建構的競爭,但也在核心協議之外集中了相當大的權力。由於大多數驗證者將這項工作外包,這一小組相互競爭的建構者實際上形塑了以太坊大部分區塊的組裝方式。
Stake.fish 的年度比較顯示,在頭條數字背後存在相當大的重新洗牌。Quasar 從 2025 年 10 月的 9.6% 攀升至目前的 20.6%。BuilderNet 從 29.8% 降至 15%,Titan 則增加 1.6 個百分點達到 52.4%。前三大建構者繼續主導區塊的建構。
中繼集中風險
中繼層連接建構者與驗證者,負責驗證區塊並提交出價,直到提案者承諾某個區塊之前不會揭露交易內容。在涵蓋 10 月 22 日至 28 日的統計中,Ultra Sound 中繼了 92.2% 的交易,Titan 則中繼了 89.1%。這兩個百分比可能重疊,因為區塊可以透過多個中繼選項傳遞給驗證者。
多個中繼選項可以在某個服務供應商故障時保護驗證者。然而,對少數主要供應商的依賴也創造了影響力的機會。中繼層可以影響哪些交易被納入區塊,包括受制裁審查的交易,使營運者在最終上鏈內容方面扮演敏感角色。bloXroute 的 Max Profit 服務於 8 月關閉,也改變了整體格局。
ePBS 提供協議層面的應對
以太坊的內建提案者—建構者分離(ePBS)詳述於 EIP-7732,預定透過 Glamsterdam 升級實施。ePBS 試圖將建構者拍賣納入協議本身,降低驗證者對外部中繼的依賴。在擬議的框架下,建構者將提交帶有簽名的出價,區塊內容則在稍後階段才揭露。
該提案還計劃設立一個負載時效委員會(Payload Timeliness Committee),負責判定建構者交付區塊內容的時效性。不過,採納時程仍未確定:原定 10 月 26 日進行的 Hoodi 測試網——以太坊在主網部署前預演協議升級的公共網路——分叉,已於 10 月 22 日被延後至未定日期。
費用數字的實際意涵
Titan 的費用收取展示了在區塊鏈活動高峰期間所能獲取的價值規模。來自清算、套利與交易重排操作的費用,都推高了區塊空間的成本。但費用並不等於網路內可提取的總價值,即使表現強勁的單日也無法確立任何趨勢。對建構者而言,這類飆升反映的是短暫的市場狀況,而非穩定的收入來源。
建構者集中化同樣影響以太坊驗證節點營運者、DeFi 使用者與應用程式開發者。使用者可能需要適應納入或執行定價,而驗證者則依賴出價系統。應用程式開發者與研究人員正密切關注 ePBS 是否能在不為小型建構者製造額外障礙的情況下,讓更多參與者進入市場。
MEV-Boost 仍被廣泛使用,而 ePBS 的主網上線日期尚未公布。即將到來的里程碑包括延後的 Hoodi 測試網時程、EIP-7732 的審查期,以及圍繞 Glamsterdam 實施的進一步決策。在協議變更到來之前,建構者與中繼的集中化將持續是網路治理中的現存議題,而 10 月的數據則為這個仍在變動的市場提供了一個快照。