Axios本週的報導將密蘇里州參議員埃里克·施密特描述為「引起關注」，可能成為JD Vance 2028年總統競選的副手人選。然而數小時後，施密特在參議院聽證會上試圖對前特別檢察官傑克·史密斯確立偽證指控時，面臨激烈批評。國會作證須在宣誓下進行，刻意對議員做出不實陳述可能被移送刑事起訴——這正是施密特所追擊的指控背後的法律分量。

史密斯是前聯邦檢察官，曾處理戰爭罪與公職貪腐案件，於2022年11月獲任命為特別檢察官，負責司法部對川普處理機密文件及推翻2020年選舉企圖的調查。司法部政策禁止起訴現任總統，這些案件在川普贏得2024年選舉後被撤銷——史密斯因此只能公開說明其工作，而非將案件提交陪審團。

施密特舉起寫有史密斯與其團隊成員之間簡訊的看板。他主張史密斯在表示自己2024年2月並未在亞特蘭大觀看亞特蘭大老鷹隊比賽時說了謊。施密特、其幕僚及其他共和黨參議員搞錯了相關的球隊與城市。據相關報導，史密斯當時是在馬里蘭州學院公園市觀看愛荷華鷹眼隊對馬里蘭大學的比賽。

民主黨參議員艾米·克羅布徹批評施密特稱史密斯為「垃圾」，同時還搞錯了相關球隊與地點。共和黨參議員凱蒂·布里特坐在施密特旁邊，在這段交鋒中顯得錯愕，該畫面出現在後來爆紅的MSNOW影片中。這一刻也在X、X和X上的貼文中被轉發。

即使史密斯當天真的在亞特蘭大，施密特的更大理論仍需要重大推論。該論點圍繞富爾頓縣地方檢察官法妮·威利斯——這位喬治亞州檢察官於2023年就推翻川普2020年敗選的企圖，對川普及其十餘名盟友提起敲詐勒索案——以及她公開承認與其特別檢察官內森·韋德的關係。施密特暗示，史密斯據稱為了籃球比賽出現在同一城市，顯示他企圖與威利斯會面。這段交鋒成為報導的焦點，掩蓋了其他議程。

由於聽證會舉行時間距離期中選舉僅一個多月，它早已為共和黨引發更廣泛的政治疑慮。批評者認為，舉行這場聽證會顯示共和黨優先攻擊前總統川普眼中的敵人，而非通膨、油價、伊朗戰爭及政府腐敗等議題。這是史密斯第三次出席國會回答有關其調查的問題，聽證會並未產生多少新資訊。

數位共和黨總統潛在人選利用聽證會批評史密斯。參議員特德·克魯茲向史密斯表示「恭喜」，接著說他「在尼克森失敗之處獲得成功，也就是將司法部武器化以追擊你的政治對手」。尼克森於1974年在水門醜聞中辭職，其政府當時曾試圖利用政府機構對付政治對手。

共和黨人也高度關注史密斯在調查川普與1月6日叛亂事件期間，取得部分共和黨參議員電話通聯紀錄一事。史密斯作證表示，在複雜調查中取得此類紀錄是合法且常見的做法。這些紀錄並不包含參議員通話的內容，僅包含元數據，例如通話時間與通話時長。

這場爭議發生之際，美國人也正面對監控技術的疑慮，包括Flock攝影機——記錄車輛動態、目前已在美國數千個社區使用的自動車牌辨識器——以及人工智慧的潛在用途。因此，這場聽證會讓共和黨參議員——其中許多是千萬富翁——在電視上抗議調查人員在刑事調查中檢視他們的電話紀錄，而選民同時還在承受經濟壓力。

史密斯的證詞成為聽證會最具影響力的部分。這位前檢察官儘管面對政治敵意，仍以克制而直接的方式為調查辯護。他表示，其調查已確立川普犯下嚴重罪行並企圖推翻2020年選舉結果的證據。

「我們的調查取得了超出合理懷疑的證據，證明川普總統對我們的國家犯下嚴重罪行，」史密斯說。「川普總統並未接受2020年總統選舉的敗選結果，而是參與了一項推翻選舉結果、阻止政權合法移交的犯罪計畫。」

史密斯也表示，他對共和黨人如今的敵對姿態感到困惑，因為1月6日案件中一些最有力的證人正是共和黨官員，包括川普政府官員、州政府官員及國會議員。

聽證會上，南卡羅來納州參議員達琳·葛雷漢對調查人員檢視其已故弟弟林賽·葛雷漢的電話紀錄表達憤怒。史密斯回應表示，葛雷漢並非調查目標。

「你真的認為林賽會去銷毀甚至不在他手中的證據嗎？」她問道。

「不，」史密斯回答。「我相信您的弟弟是一位愛國的公僕。他不是我們調查的目標，事實上，他很可能是本案[針對川普]的證人。」

史密斯也談到自2025年1月川普重返執政以來所發生的事：「歷史告訴我們，法治很少在一瞬間被摧毀。它往往是因為遭到對體制以及宣誓維護法治的公僕的攻擊而被削弱。自2025年1月以來，我們目睹的正是這樣的行徑。」

這番證詞將共和黨人對史密斯的批評，置於數百萬選民對川普存有疑慮的脈絡之中。川普最堅定的支持者可能接受MAGA運動關於史密斯、2020年選舉及川普涉嫌罪行的說法。其他在2024年支持川普的選民過去並未投給他，他們這樣做是因為相信他會改善經濟。

其中一些選民可能並不支持川普對叛亂分子的讚揚，不相信他贏得2020年選舉，或不認為他未犯罪。然而他們仍在經濟困難時期投給他，有些人是勉強的，因為他們期待他的政策能改善自身處境。

因此，這場聽證會再次引發疑問：強調川普的行為並為其行動辯護，是否能有助共和黨贏回這些選民。史密斯在參議院的出席，將他對調查與法治的陳述直接呈現在公眾面前。他曾擔任特別檢察官，而在這場聽證會上，他再次為自己所描述的追求真相的職責辯護。

來源：Alternet