根據週五播出的一段CNN節目，能源部長克里斯·萊特似乎向國會發表了與川普政府隨後一份法院文件相衝突的聲明，該文件涉及取消對民主黨傾向州的能源撥款。

爭議中的撥款屬於能源部撥給各州數十億美元資金的一部分，用於基礎設施現代化、清潔能源部署和研究計劃——各州依賴這些聯邦投資進行長期能源規劃和創造就業。

CNN主持人維克多·布萊克韋爾在川普政府律師於7月15日法院文件中承認「十月份通知中納入撥款的依據，僅為撥款接收州的政治身份，即接收方所在地是否為藍州或非藍州」之後，提出了這一對比。

「但這並非能源部長幾個月前向國會所說的內容，」布萊克韋爾指出。

這位CNN主持人隨後播放了萊特4月15日在眾議院撥款委員會作證的片段，這位能源部長在當時明確表示：「我們的項目審查過程在評估這些項目時，並未將任何政治因素納入考量。」

在同一場聽證會上，眾議員羅莎·德勞羅（D-CT）直接質疑了萊特的說法，告知他「今年一月地方法院裁定，此舉違反了第五修正案對法律平等保護的保證。」長期以來，法院將第五修正案的正當程序條款解讀為對聯邦政府施加平等保護的義務，這意味著聯邦機構通常不能基於政治立場或地理因素來分配或扣留公共福利。

共和黨策略師馬利克·阿卜杜勒迅速批評了政府分配援助的方式。「這完全不可接受，」阿卜杜勒說。「我認為白宮也知道這一點。老實說，他們居然承認了這件事，讓我很驚訝。我猜也許他們別無選擇，因為這是在法庭上，他們真的沒有選擇。但這是任何人都根本不應該支持的事情。」

阿卜杜勒進一步批評政府「出於政治原因這麼做，並且承認是出於政治原因這麼做。」

「我只是不知道你怎麼能為此辯護，」阿卜杜勒補充道。

前聯邦檢察官埃利奧特·威廉姆斯表示認同，他指出，雖然川普政府「別無選擇」只能承認其撥款決定的政治性質，「因為他們在法庭上……他們對自己的行為也毫不羞愧。」

「我認為你們也看到了，總統和白宮在這類事情上肆意妄為，認為這在其支持者中很受歡迎，而且他們可以在法庭上拖延足夠長的時間讓事情不了了之，」威廉姆斯繼續說道。

威廉姆斯指出，如果民主黨在秋季選舉中重新奪回眾議院控制權，「這正是那種會以聽證會、信函、調查或其他形式引發國會監督的事情。」

「我還認為，困擾川普政府的一個大問題就是程序，」威廉姆斯補充道。「他們在取消撥款時是否正確遵循了法律規定的程序？他們也可能因此被起訴。所以我們還沒有在法庭上看到這件事的結局。但就像許多其他事情一樣，這既是政治問題，也是法律問題。」