《華爾街日報》與 CBS News 證實，Elon Musk 參與了拖慢 Starshield（SpaceX 星鏈衛星網路的軍用版本）的決定，時機正值烏克蘭最需要它的時刻。就在俄羅斯發動入侵以來最大規模攻擊之際，Musk「限制了烏克蘭設備連上這個衛星網路的速度」，導致部分攻擊型與攔截型無人機幾乎無法運作，《華爾街日報》報導。這項敘述凸顯了現代無人機戰爭的一個基本現實：連線能力就是戰鬥力。烏克蘭的攻擊型與攔截型無人機依賴這些頻寬，因此在錯誤時刻施加的限速，會即時削弱戰場能力——而 Starshield 由私人企業擁有，這項能力取決於掌控網路者的裁量。

報導顯示，Musk 不太可能是單獨行動。Reuters 上週報導，破壞烏克蘭連線能力的決定來自白宮內部。Musk 公開表示是政府所為，而政府消息人士則公開指稱是 Musk 所為——Alternet 專欄對這團亂局的結論是：雙方都參與其中。據《華爾街日報》報導，Musk 的團隊聯繫白宮以「協調對外口徑」。消息人士告訴《電訊報》：「現實是，他們兩邊都 involved。」目前尚無正式調查結論確定由誰發起這次降速；這個問題目前仍取決於當事人各自矛盾的說法。

烏克蘭總統 Volodymyr Zelensky 的態度如同既成之事已無法挽回。多年來，他為了維持解放國家所需的武器與情報，忍受了川普總統的羞辱手段，但如今他不再保持沉默。「人們必須聽到真相，」Zelensky 表示。他認為，無論是解除對俄羅斯的舊制裁、豁免新制裁，還是拖慢 Starshield這種模式都顯示川普對獨裁者的偏好——以及川普在決定協助俄羅斯總統 Vladimir Putin 時，已站到了歷史錯誤的一邊。

美國康乃狄克州聯邦參議員 Chris Murphy 告訴 Anderson Cooper，儘管川普拒絕維持先前的支援水準，烏克蘭在過去一年間一直是戰爭中的優勢方，直到 Putin「動用了他對總統所掌握的任何影響力，要求回報」。

Murphy 稱白宮最近的決定——包括前一晚暫停向烏克蘭交付愛國者飛彈——是一種「行為模式」，總統「已決定讓烏克蘭陷入可能被迫屈服的處境……這是一種讓俄羅斯在談判和解中處於最有利地位的策略」。

該專欄主張，川普固然應被視為已越過紅線，Musk 也一樣——他參與破壞烏克蘭主權的密謀，應引發信譽危機。歷史學家 Heather Cox Richardson 更進一步，將他比作獨立戰爭將領 Benedict Arnold。她寫道：「Musk 以『彷彿輕撥開關』的舉動改變一場戰爭的走向，不論白宮官員是否共謀，他自行其是，為了俄羅斯總統 Vladimir Putin 的利益逆轉美利堅合眾國的外交政策，這種驚人的權力僭越，令人想起獨立戰爭將領 Benedict Arnold 削弱美軍在戰略要地西點堡的防禦並耗盡補給，以使英軍在被發現前得以奪取該地、隨後叛逃的行徑。」

Musk 似乎意識到可能的後果。《電訊報》報導，「在基輔因停電而被形容為『殘戮之夜』之後」，Musk「對歐洲消費者可能出現負面反應感到憂心」。

據該專欄作者的評估，這份恐懼的根源不只是對其公司、政府合約與利潤率的擔憂：他樹敵於一個主權國家，而這個國家的命運與地球上最強大安全體系中的盟友息息相關。政府保護像 Musk 這樣的人——專欄指出，這正是他成為所謂兆萬富翁的原因——但戰時，政府的保護就變成可有可無。「Zelensky 需要 Starshield。他不需要 Musk，」作者寫道，並警告這位億萬富翁要「小心敞開的窗戶」。

在美國，民主黨人對 Musk「驚人的權力僭越」的疑慮日益加深。「如果是 Elon Musk 一個人在左右我們的外交政策，那他就讓美國面臨巨大風險，」麻薩諸塞州聯邦參議員 Elizabeth Warren 週三表示。「烏克蘭在前線為保衛其民主而戰，是生是死竟由他一人決定？不行。我們不應讓任何一個人處於那種位置。」

《紐約時報》上週報導，如果民主黨重新掌控國會，他們可能調查 Musk 的 AI 業務、他在海外的布局，以及他執掌政府效率部（DOGE）期間的行徑。他在針對烏克蘭行動中涉嫌扮演的角色，又為這份清單增添一項。

Politico 本週報導，眾議院民主黨人已在為傳票權之後擬定行動方案。德州聯邦眾議員 Greg Casar 表示：「我們的委員會既要對川普政府進行監督，但我認為同樣重要、甚至更重要的是，也要監督那些試圖腐蝕我們政府的大企業與超級富豪。當然，Elon Musk 就在名單上。」這套行動方案是否會付諸執行，取決於時間表：傳票權伴隨眾議院多數而來，期中選舉將決定這項監督是從計畫轉為實際行動。

今年春天，民主黨提出一項法案，將撤銷川普第二任期內核准的併購案。更廣泛而言，在生活成本危機之際，該黨聚焦於反壟斷執法、操縱價格問題以及政治貪腐。專欄指出，Musk 在 DOGE 的前職位為其帶來數千億美元的合約，他擺脫了聯邦調查並避開數十億美元的罰款，他的企業構成了一個實質上的托拉斯——而民主黨此刻正摩拳擦掌準備打破托拉斯。

電影製作人 Alex Gibney 所拍攝的關於 Musk 的紀錄片，挑戰了他作為天才發明家的名聲。他週二晚間告訴 Piers Morgan，與普遍認知相反，Musk 從未發明過任何東西。Gibney 說，他真正的天賦是炒股拉抬股價。「那才是他真正擅長之處。他把損益表現相當平庸的公司，透過拉抬股價讓自己成為世界首富。」

專欄指出，拉抬股價屬於市場操縱——依聯邦法律與紐約州法律皆屬違法。這讓人想起 Tucker Carlson 曾問 Musk，如果 Kamala Harris 贏得 2024 年大選，他會怎麼樣。「我的刑期會有多長？」Musk 回答。

專欄結論指出，很難避免這樣的判斷：Musk 清楚知道利害——他已越過紅線，沒有回頭路，剩下的就是把數億美元砸進期中選舉，以期避免入獄。他是德州飽受貪腐指控並遭彈劾的檢察總長 Ken Paxton 的最大金主，共和黨人賭他的數百萬美元能挽救 Paxton 的美國參議員選戰，據 Reuters 報導。「他根本就是在試圖買下一個參議員，」作者寫道。

專欄主張，沒有任何人選出過 Elon Musk。受治理的多數民眾從未授予他權力，他在 Twitter 追隨者之外沒有任何選民基礎，而且他展現了毫無底線的不忠。「如果他拉得斷烏克蘭的國防，他就拉得斷美國的，」文章警告。

來源：Alternet