根據本文所討論的分析，伊隆·馬斯克已投入超過3.66億美元，支持期中選舉中的共和黨候選人。這筆支出引發人們對富人捐贈者影響力，以及競選資金規範與第一修正案保障在選舉中所扮演角色的檢視。訂於2026年11月舉行的期中選舉將決定國會控制權，眾議院全部435席與約三分之一參議院席位都將改選。

文章主張，馬斯克的利益與其企業所獲得的政府支持密切相關。文中指出，他的企業已受惠於380億美元的聯邦減稅、補貼與合約，並認為他的政治支出意在協助維持低企業稅與財富稅，並將法規限制降至最低。

文章表示，由於缺乏實質的政策訊息，馬斯克的部分競選支出集中於將民主黨候選人貼上「社會主義者」標籤。文中描述，共和黨超級政治行動委員會曾出資介入極左派民主黨人的初選，以便在期中選舉期間將最終提名人塑造成「社會主義者」。超級政治行動委員會（super PAC）在最高法院2010年「聯合公民案」判決後成為外部支出主要的運作工具，只要獨立於所支持的候選人運作，便可向個人、企業與工會無限籌款和支出。

眾議院議長麥克·強森多次警告，民主黨勝選將使國家「走上通往共產主義烏托邦的某條道路」。文章指出，共產主義與社會主義是不同的政治與經濟體制。唐納·川普也曾投放由納稅人資助的廣告，承諾擊敗「美國的共產主義、社會主義與馬克思主義」。

競選廣告與「社會主義者」標籤

川普的全國性廣告在Fox News與Newsmax的黃金時段播出，也曾於CBS Evening News與Face the Nation等高收視公共事務節目以及大學美式足球黃金時段賽事期間播送。

文章指出，川普動用超過2200萬美元的納稅人資金進行這場黨派競選宣傳，直到聯邦法官下令停止。NPR曾報導這項法院命令終止廣告一事：

文章將得到馬斯克資金支持的共和黨期中選舉訊息，形容為對「社會主義」的全面警示。文中指出，Fox News經常在川普反對的政治立場報導標題中使用「社會主義」一詞。根據文章，在報導進步派在州與地方初選的勝利時，Fox曾使用「社會主義浪潮」與「社會主義連勝」等說法。

Fox也設有「社會主義觀察」（Socialism Watch）單元，追蹤該台認定為社會主義、或形容為「直接照搬卡斯楚劇本」的國會法案。文章將醫療保障、清淨空氣與水源管制以及財富稅列為被如此描述的政策，並將這些政策與共和黨的「大醜法案」相對照——文章稱該法案為全國最富有的10%提供了2.3兆美元的減稅。

JD范斯對社會主義的定義

副總統JD范斯上週在一場記者會上被要求定義社會主義，並解釋為何社會主義候選人持續在全國各地出現。文章形容范斯是MAGA運動中教育程度較高、較知識分子色彩一翼的成員，並指他起初難以作答。

范斯稱社會主義是「如今很難定義的詞彙」。他說，「從經典意義上」而言，社會主義可以被理解為「以勞工為優先」。隨後他改口表示，「我已經不知道這個詞是什麼意思了」，接著提出自己的定義。

「我認為在現實中，在美國語境下，它真正的意思是：你想用外國勞工取代美國勞工，而且你想讓男孩參加女孩的體育比賽，」范斯說。

文章主張，這番說法既不符合社會主義的一般定義，也與任何現實中的政治綱領無關。文中指出，馬斯克與共和黨超級政治行動委員會正花費數億美元，警告職位外流——文章將此歸因於企業金主而非民主黨——以及男孩參加女子體育比賽的問題。

文章表示，這場宣傳對通貨膨脹、伊朗、汽油、能源與柴油成本、食品價格，以及其他影響美國底層90%人口的經濟壓力著墨較少。

政府持有民間企業股權

社會主義通常被定義為一種經濟與政治體制，其中生產資料——包括工廠、土地、原物料與機械——由社會或國家集體擁有或控制，而非由私人或企業掌控。文章主張，范斯迴避套用這一定義，因為這麼做會引發對川普政府持有民間企業股權的質疑。

NPR近期報導指出，「川普政府已宣布持有30多家民間企業的股權。」在現代美國歷史上，聯邦政府直接持有民企股權相當罕見；最近一次先例是2008年金融危機期間，財政部暫時入股銀行與通用汽車等車廠，並於之後數年陸續出脫。文章列出以下案例：

• **Intel Corp.：**持有這家半導體公司10%股權，文章形容為部分國有化。
• **MP Materials：**國防部取得美國唯一仍在營運的稀土礦場15%股權，使華府成為最大股東。稀土元素被用於從智慧型手機、電動車馬達到飛彈系統與戰機等各類技術，這使其國內供應成為聯邦產業政策辯論中反覆出現的議題。
• **USA Rare Earth：**商務部取得10%股權。
• **Lithium Corp.與Trilogy Metals：**政府分別取得兩家公司各10%股權。
• **United States Steel Corporation：**政府並未直接取得鋼鐵生產的經濟或財務股權，而是談成了一種「黃金股」（一種政府歷史上用以保留對重大公司決策否決權或核准權的特殊股份），使川普對煉鋼營運擁有實質控制權。
• **國防承包商：**川普也計畫在洛克希德·馬丁與波音等大型國防企業中持有股權。

文章指出，這些收購符合社會主義的典型定義，並主張川普是在將一套自己的政府正透過國家所有權與控制權施行的體制，投射到民主黨身上。

《Reason》雜誌特約編輯維羅妮克·德·魯吉（Veronique de Rugy）曾提出類似觀察。她寫道：「聯邦政府持有民間企業股權已成常態，而且這正發生在右翼身上，即便議員們忙著指責左翼搞社會主義。」德·魯吉進一步形容這種發展是「一個政府一份意向書一份意向書地取得生產資料，而一個政黨卻裝作社會主義只有對面那一邊才做得 出來」。

文章也表示，川普最近承認，當他當著支持者的面侮辱他們的智商時，他的MAGA支持者會「像海豹一樣拍手鼓掌」。文章結論指出，馬斯克與共和黨關於社會主義的說法，是利用選民對這個詞的誤解，並主張這套政治策略意在操弄選民。

Sabrina Haake是政治分析師，也是擁有超過25年資歷、專攻第一與第十四修正案辯護的聯邦庭審律師。她撰寫Substack電子報The Haake Take。

原文出處：https://www.alternet.org/alternet-exclusives/jd-vance-trap/