司法部長托德・布蘭奇週二舉行了一場非典型的記者會，一位知名法律分析師表示，他在會中的表現不像全國最高執法官員，反而更像川普總統的新聞秘書。

布蘭奇曾任曼哈頓聯邦檢察官，其後擔任川普的私人刑事辯護律師，直到獲川普提名出任司法部領導職務。他在白宮玫瑰園回答記者提問——對一個歷來由部長在自己總部舉行此類簡報的部門而言，這是相當引人注目的場地選擇。

這場簡報招致律師兼CNN法律分析師艾利・霍尼格的尖銳批評，他向主播鮑里斯・桑傑士提出他的評價。

「鮑里斯，我不太確定我們剛才看到的是什麼，」霍尼格說。「那是美國司法部長嗎？還是有人在試圖成為白宮的下一位新聞秘書？有時候，布蘭奇表現得像個部長，談論執法議題時嚴肅認真。但有時他又完全偏離了司法部長的分際，就像你說的，談起與司法部毫無關係的議題——伊朗戰爭是否獲國會妥善授權、為何突然對AI出現新的疑慮，以及這是否與期中選舉有關。」

他補充說：「這些都是明顯的政治性意見其他時候，他則是尷尬地、令人難堪地耍寶，不斷開著關於誰在流汗、誰拿著麥克風，還有那個禿頭男的玩笑。我認識托德・布蘭奇很久了，我不知道他剛才端出來的那套把戲是什麼。」

對霍尼格而言，這次露面的場合與內容都違背了司法部長期的規範。「但最重要的是：數十年來，兩黨的司法部長都竭力與白宮保持一定程度的分際和獨立性。有過相關政策，律師們也仔細研究過。他們竭盡所能，避免甚至讓人產生部長與白宮政治面有任何瓜葛的觀感。而現在我們看到的是，美國司法部長站在白宮玫瑰園裡，進行的不僅是司法部簡報，還是一場明顯帶有政治性的簡報。」他說。

霍尼格所援引的規範不只是慣例：司法部防範政治干預的許多保障機制——包括規範該部門與白宮之間接觸的內部政策——都是在1970年代水門事件之後成形，此後一直由兩黨的司法部長維持至今。

這位前檢察官也點出，當被問及有關川普之子收受與俄羅斯總統弗拉基米爾・普丁有關連的俄羅斯寡頭所贈昂貴婚禮禮物的報導時，布蘭奇惱怒的回應。據霍尼格所述，布蘭奇回答：「我不會討論任何進行中的調查。我不會談細節。我不會證實或否認。」

「然而被問到那則報導時，他卻相當明確地表示他認為沒有調查的依據。我記得他一度還對其中一位記者嗆聲：『調查什麼？』有意思的是，當他不想回應某件事時就閉口不談——他說『我不談這個』。但當他想談的時候，他就暢所欲言。」霍尼格說。

這番批評與霍尼格先前對川普司法部的評論一脈相承。八月間他告訴CNN：「一般來說，首要之務應是恢復司法部的政治獨立性，並重建司法部在法庭上的公信力，但布蘭奇似乎對這兩件事都沒有太大興趣。」

七月間，他抨擊該部門傳喚批評政府的記者，向CNN表示：「司法部自己的內部政策——最近一次更新是在2025年4月、即現任川普政府任內——恰恰暴露了這些針對《紐約時報》的傳票有多麼濫權。新修訂的《司法手冊》明定，只有在對執法或國家具有『重大重要性』的案件中，傳票才可作為『最後手段的特殊措施』對記者發出。」

六月間，霍尼格準確預測川普推翻屬地公民權的企圖將在最高法院失敗，他在CNN上主張：「這一切要追溯到憲法第十四修正案，該修正案於內戰結束後的1868年獲得批准。該條款規定，所有在美國出生或歸化並受其司法管轄的人，均為美國公民。過去158年來，我們的法院和國會對此一直有寬泛的理解——即在這裡出生的人，無論父母的身分為何，都是公民。」

對於關注司法部未來走向的讀者而言，衡量的標準早已白紙黑字：2025年4月《司法手冊》中規範對記者發出傳票的標準，以及霍尼格認為週二這場露面所擱置的與白宮保持分際的規範。

來源：Alternet