據NBC News報導，大法官艾蕾娜·卡根週二嚴厲批評最高法院的保守派多數，指出其一系列裁決損害了美國民主——其中包括多項催生新一波立法選區重劃、並日益消除競爭性國會選區的判決。

卡根由歐巴馬總統提名，並曾在多起相關案件中提出不同意見書。她還抨擊多數派推翻競選資金限制，以及正如她所言，將旨在保護少數族裔選民、且曾多次獲國會兩黨重新授權的1965年里程碑式《投票權法案》予以「掏空」。

「法院在這些問題上判錯的部分原因，是缺乏對其判決後果的應有關切或理解，」卡根在華盛頓特區天主教大學法學院表示。「我確實認為，在所有這些領域，法院對自身裁決對政治體制運作造成的嚴重有害影響視而不見，造就了一個運作不如應有水準的民主制度。」

這位大法官指出最高法院2019年Rucho v. Common Cause案的裁決，認定聯邦法院不得介入以限制極端、不民主的不公選區劃分——該判決使黨派選區地圖的監管大致交由州法院和州議會負責。她並提及一連串掏空《投票權法案》的判決，包括今年一項導致共和黨主政州份取消黑人佔多數選區的裁決。

在總統唐納·川普的要求下，保守派州份重劃國會選區地圖，以最大化多數黨可贏得的席位，往往犧牲黑人佔多數的選區德州率先展開這輪十年期中段的選區重劃，迫使加州等藍州設法抵消損害。這進而促使更多紅州加入戰局，卡根稱之為「一場逐底競賽」。由於2019年的裁決禁止聯邦法院監管黨派選區劃分，新的國會選區界線將在本十年餘下時間維持不變，並將首度應用於2026年期中選舉。

卡根表示，這些嚴重失衡的地圖剝奪了人民「投票平等的權利」，並產生「將人們從中間地帶推向兩翼、推向極端」的效果，因為候選人只需擔心贏得黨內初選。她補充說，法院未就此問題採取行動，「正在讓這個我認為不幸已過度兩極化的國家變得更加兩極化。」

卡根還批評保守派多數一貫推翻競選資金限制，使政黨得以讓大量資金湧入競選活動——這一系列裁決包括最高法院2010年具里程碑意義的Citizens United v. FEC判決，該判決取消了對獨立政治支出的限制。「我想你們知道，美國民眾環顧這個政治體制，認為所有這些追逐政治候選人的金錢是一場噩夢，而他們是對的，」她在與Joel Alicea教授的問答環節中表示。