作者寫道，現在是民主黨振興民主的時候了。由於正值選舉日，作者指出這篇分析有可能在當天結束前就被事件蓋過，儘管他並不預期如此。

作者認為，有全國企圖心的民主黨人應密切關注美國南方拉美裔與黑人选民的動向，並根據這些選民的訴求來設定其總統選舉的優先事項。其他民主黨人，尤其是自由派白人支持者，也應如此，作者寫道。

根據文章，拉美裔與黑人选民正以大量人數出來投票，動力來自高昂的物價，更重要的是來自作者所稱的唐納德·特朗普與共和黨的政治失敗。作者表示，其中一群選民被一位釋放秘密警察部隊（即ICE）的無法無天的總統激進化；另一群則被一個在作者看來已掏空《選票權利法案》的最高法院激進化。作者寫道，參議院的控制權將主要由這些選民決定。

文章指出，通貨膨脹仍然過高，工資過低，但這場選舉不只是關於經濟。兩年來，特朗普與共和黨對自由——憲法、《人權法案》與法治——發動了作者所稱的攻擊。最受這些威脅影響的選民正以投票求生存的方式回應，並可能在下一個選舉週期繼續如此。作者主張，問責、選票權利與法院改革將與物價負擔能力同等重要。

作者也看到，特朗普建立的聯盟為有企圖心的民主黨人帶來機會。在三屆總統選舉中，特朗普把平時不參與政治的人帶進政治領域。他透過吸引「低投票傾向選民」擴大了共和黨的基本盤，其中許多人是被MAGA吸引而來。但在戰爭、通脹與貪腐之後，這些選民可能正在流失，令黨內精英擔憂他們將回到特朗普之前的政治習慣。

一位特朗普幕僚向《紐約客》表示：「我們接手了，結果搞得一塌糊塗。民主黨沒有搞砸什麼。我們本有一個世代性的機會，卻基本上被我們浪費了。看看我們2024年擁有的聯盟。那些人可能一生都不會再投票了。」

作者表示，特朗普因此為民主黨創造了兩個機會。他讓許多不常投票的選民重新沉睡，同時喚醒了作者所稱南方的「沉睡巨人」，那裡的黑人與有色人種選民特別年輕。文章將針對特朗普的潛在反彈，與1990年代前加州州長彼特·威爾遜反拉美裔政策引發的反應相比較。作者補充，最高法院對選票權利的處理，可能已在黑人选民中引發第二波反彈。

「很多人星期三醒來時會意識到我們正處於美國政治的新時代，」政治學者約書亞·辛格爾在受訪時告訴作者。

「喬·拜登沒有或無法嘗試重大的制度改革，結果我們落入了更糟的境地，」辛格爾說。「除非民主黨主動打破這個循環，否則它將持續下去——這從處理最高法院開始，也包括增加州數和其他制度改革。不更新和振興我們的民主，就沒有任何讓情況變好的路徑，他們有義務為選民嘗試。」

作者問道，特朗普是否正在對美國做威爾遜當年對加州做的事。這一過程在加州耗時多年，但作者認為特朗普可能正在短期內加速它。然而就長期而言，作者並不預期同樣的模式會無限期持續。

拉美裔與亞裔選民針對ICE暴行、種族主義以及作者所稱自傷式經濟損害的反彈，塑造了2026年，並將在2028年繼續發揮影響。然而在更長的時間跨度上，正如2016至2024年時期所示，這些龐大且不斷成長的群體可能展現更大的政治多元性。作者認為，特朗普更大的影響可能在於兩黨從何處獲取選票。作者寫道，南方與陽光地帶正準備取代鏽帶，成為通往總統寶座的路徑。

文章接著轉向黑人选民，作者將其描述為德州、南卡羅來納州、佛羅里達州與田納西州等州的「沉睡巨人」。作者問道，對《選票權利法案》的攻擊是否已喚醒了這個群體。

作者表示，最高法院使《選票權利法案》（VRA）無法執行的長期後果仍不明朗。南方政治此前一直處於穩定狀態：保障黑人代表性，以換取共和黨對全州職位的控制。作者評估，最高法院終結了這項安排，而接下來會發生什麼仍不清楚。

這些變化發生在南方人口因人口移入而經歷劇變之際，特別是北方的非裔美國人遷往亞特蘭大和休士頓等地。文章指出，喬治亞州是這些變化政治後果的典型例子。VRA造成了由長期在任、其中許多已屆高齡的議員佔據的無競爭性選區。作者預測，這些選區在大多數地方都將成為歷史，留下的核心問題是州政黨體系將如何應對人口變化與選舉規則的改變。

作者認為，拉美裔與黑人选民的這股運動理應成為全國性的政治新聞，但獲得的關注有限。文章表示，原因之一是邊緣群體的聲音在精英媒體空間中代表性不足。作者以前一天有關海莉·史蒂文斯的報導為例，認為政治記者更熱衷於宮廷內鬥與精英間的衝突，而非影響媒體圈以外人口群體的結構性變化。

更廣泛地說，作者表示，美國人在學校學到美國是個民主國家，因此對發生在眼前的民主原則重大違背幾乎視而不見。美國的歷史與政治一直由圍繞少數群體權利——尤其是非裔美國人權利——的持續鬥爭所塑造，當前時期也不例外。作者估計，最高法院「以千刀萬剮」的方式侵蝕VRA，是其在21世紀迄今最具影響力的舉動，但獲得的關注卻少於應有水準。

文章也問到德州會變得多麼出乎意料，以及這種變化是否至少會持續到2028年。作者預期詹姆斯·塔拉里科會獲勝，並形容其他全州職位選戰勝負難料。目前仍不確定這股浪潮是否大到足以撼動為數可觀的州眾議院席次。

作者寫道，肯·帕克斯頓的敗選可以因其所稱「卡通惡棍式貪腐」的紀錄而被輕易解讀；但州長格雷格·阿博特若敗給一位資源匱乏的拉美裔候選人，將對整個政治光譜造成心理衝擊。德州以外，那些被認為不值得民調的選戰也可能出現意外結果。作者引用一位朋友的話「我們的想像力不足」，並認為外界對這場選舉的預期過於侷限。

作者主張，如果拉美裔與黑人选民正用選票懲罰共和黨，民主黨就有基礎推動問責（包括彈劾）與制度改革（包括增加州數）。

作者寫道，民主——或其缺失——構成特朗普第二任期的整個背景，而選舉日將使這一潛台詞變得明確。族裔與種族少數群體被形容為「礦坑中的金絲雀」，因為其社會處境脆弱，會最先承受民主侵蝕的後果。然而若無所作為，後果終將波及社會階層中的每一個人。

作者總結，如果民主黨如民調與提前投票數據所示大獲全勝，他們將有義務推動問責與改革。拜登沒有或無法推動重大制度改革，使國家陷入更糟的境地。除非民主黨主動打破這個循環——從最高法院開始，並延伸至建州與其他制度變革——否則循環將持續。作者認為，不更新和振興美國民主，就沒有任何改善之路，而民主黨有義務為選民做出這樣的嘗試。

來源：Alternet