經濟學部落格 Econbrowser 於 2026 年 10 月 20 日發布的一篇文章，引導讀者閱讀諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼近期發表的三篇文章，並主張美國憲法第 25 條修正案可能是對總統唐納德·特朗普的最後制衡。Econbrowser 是由經濟學家 Menzie Chinn 與 James Hamilton 長期維護的經濟學部落格，以總體經濟與能源市場分析著稱。

「克魯格曼說出了我們許多人心中的想法，」作者寫道，並連結至 Substack 上的文章 Donald Trump Is Politically Bankrupt、The Traitor in Chief 與 Nerobefehl Nation。曾獲 2008 年諾貝爾經濟學獎的克魯格曼於 2024 年底結束他在《紐約時報》的長期專欄，轉而在 Substack 上發表文章。

文章指出，特朗普「感到權力正從手中滑落」，並可能「孤注一擲，重新點燃伊朗戰爭」。作者進一步指控他「與俄羅斯眉來眼去，違背美國利益與美國法律」，並警告，在被選民否決且無法尋求連任之後，他可能會「決定將一切付之一炬」。

作者寫道，儘管美國政府體制對總統不當行為設有諸多制衡機制，但其中許多已被證明不足以發揮作用。文章回顧 2020 年大選後的局勢，指出上一次特朗普在選票上失去權力時，他「發動了叛亂」；雖然眾議院以煽動叛亂罪彈劾他，但參議院於 2021 年 2 月判其無罪，未達定罪所需的三分之二多數——作者將這一選擇歸因於參議院共和黨人「選民已將他投票趕下台」的說法。

「還有最後一道制衡機制，而我們或許會需要它，」作者寫道，並引用該修正案第 4 節：

「無論何時，副總統與行政部門主要官員過半數，或國會依法設立之其他機構的過半數成員，向參議院臨時議長及眾議院議長提交書面聲明，指稱總統無法履行其職務之權力與職責時，副總統應立即以代理總統身分承擔該職務之權力與職責。」

第 4 節於 1967 年甘迺迪遇刺事件加深了對總統繼任與失能問題的疑慮之後獲得批准，至今從未被援，不過在 2021 年 1 月 6 日國會山莊襲擊事件後，曾有國會議員正式呼籲動用該條款。若總統對此類聲明提出異議，副總統必須獲得國會兩院三分之二多數同意，才能繼續擔任代理總統；國會亦可依法指定另一機構取代內閣行使相關職權——此一條款從未被使用過。

文章認為，問題在於這一屆內閣所擁有的「獨立公共聲望」從未如此低落。除了副總統 JD 萬斯——他被譏諷為「沙發墊卡薩諾瓦」（Couch Cushion Casanova）——之外，一旦特朗普被罷免，每一位內閣成員「運氣好的話將歸於沉寂，否則將面臨起訴」。萬斯或許會為接任總統的念頭「感到興奮」，但他無法凝聚內閣過半數的支持來達成此事，而官員們也清楚共和黨初選「充斥著 MAGA 選民」。文章結論指出，由於權力與財富是他們唯一的目標，特朗普可以「毫無阻礙地將國家燒成灰燼」。

完整原文請見 Econbrowser。