2026年8月15日,當奈及利亞民眾仍在等待奧孫州州長選舉的官方結果時,一個名為E Don Kast的平台已在即時發布各投票所的結果。等到最終數字公布時,平台使用者已能掌握一份詳盡的逐區投票樣貌。

Technext在選舉期間驗證了該平台的表現。E Don Kast是一個獨立選舉資料平台,旨在解決奈及利亞選舉中反覆出現的問題:投票所記錄的結果與稍後官方公布的結果之間存在落差。該系統在源頭擷取資料,協助確保投票所公布的數字在整個彙整過程中保持原貌。

在選舉日,投票所的民眾、選民、政黨代理人、記者與觀選員可透過手機直接提交結果。他們輸入INEC官方結果表格EC8A上的數字,並被鼓勵上傳該表格的照片。提交後,資料會先經過驗證程序,才會顯示在即時地圖與結果列表上。

E Don Kast由都市計畫師兼地理空間政策分析師Femi Olamijulo創立,目標是讓奈及利亞的選舉結果從投票所層級開始就保持透明。平台讓使用者上傳官方結果表的照片,按投票所彙整提交內容,並標記資料中的落差。

擁有哈佛大學雙碩士學位的Olamijulo表示,他的靈感來自美國選舉結果的即時可見性。他觀察到,奈及利亞的投票所能產出準確的結果,但這份清晰度往往在彙整過程中大量流失。

該平台並不取代INEC,也不宣稱擁有宣布當選者的權力。相反地,它以無黨派倡議的形式運作,提供由公民持有的投票所結果紀錄,供與官方公告比對。平台已用於多場選舉,包括2月的FCT、卡諾與河流州補選,以及6月的埃基蒂州州長選舉,並在奧孫州州長選舉期間上線運作。

Olamijulo的團隊也建立了一份涵蓋全國8,809個選區與176,846個投票所的全國選舉地圖,作為平台收集與顯示結果的基礎架構。

平台透過多層驗證程序維持可信度。結果提交後,自動舞弊檢查會搜尋重複提交、可疑模式,以及可能顯示資料造假的異常情形。上傳照片證據可提高提交內容的信賴分數。

接著,系統會採用共識評分程序,比對同一投票所不同人士提交的結果是否一致。高信賴度的提交會自動核准並發布,而分數較低的內容則會被標記,交由人工或社群審查。

社群驗證是此模式的關鍵環節。結果發布後,任何人都可以確認其準確性,或附上證據提出異議。一項結果獲得的確認越多,其信賴分數就越高,從而形成一套群眾外包的問責機制。

這樣的結構之所以重要,是因為平台的可靠性取決於人們提交的資料。如果一人輸入不實資訊,但許多其他人提交準確結果,演算法即可識別出錯誤的提交。

奈及利亞選舉結果需要獨立驗證的問題,多年來早有紀錄。在2023年總統選舉期間,獨立國家選舉委員會(INEC)原定用於即時上傳投票所結果的IReV入口網站出現諸多問題。YIAGA Africa與Situation Room等組織指出,該網站上的結果經常與政黨代理人及觀選員在投票站記錄的結果不符。INEC的伺服器也在大量流量下不勝負荷,導致部分州的上傳作業延誤,削弱了該網站即時透明的目標。

2019年總統選舉期間也傳出類似問題。歐洲聯盟選舉觀察團表示,結果管理仍是奈及利亞選舉流程的弱點,並指出投票所數字與最終結果之間存在諸多落差。凱比州尤其引發關注,民間團體指出的結果與觀選員紀錄不符。

再往前回顧,2011年河流州與巴耶爾薩州等地的選舉,產生了被國際與本地觀選員形容為統計上幾乎不可能的結果。回顧多個選舉週期,型態始終一致:投票所是選票最可見、最準確的地方,而完整性問題往往在彙整過程、即票數向上統計時浮現。

E Don Kast正是為了填補這一落差而誕生。它在投票所結果宣布當下、進入彙整程序之前,提供獨立、附有時間戳記與照片證據的紀錄,讓公民、記者與候選人有一個可比對官方結果的參考依據。

在8月15日的奧孫州選舉中,這項參考依據是以即時方式提供的。隨著該州30個地方政府區的結果陸續送達,E Don Kast按選區與地方政府區收集並整理這些結果,讓關注選舉的人得以持續掌握投票動態。平台也顯示信賴分數,標明哪些結果已獲多位觀選員強力驗證,哪些仍在等待確認。

奧孫州也是明年大選的預演。INEC在8月的模擬演練出現問題後,利用這場選舉測試其BVAS技術。各政黨評估自身動員與監控選舉的能力,而E Don Kast等公民科技平台則測試即時結果彙整能否在奈及利亞大規模運作。

8月15日的結果顯示此模式可行,但其成效高度取決於受過訓練的觀選員人數。在一場涵蓋全國176,000個投票所的總統選舉中,若要全面覆蓋,所需的動員規模將遠超奧孫州。

這使得下一項挑戰的重點不在技術,而在參與。平台的工具與驗證程序均已就緒,但需要有更多觀選員、記者、政黨代表與公民認識這套系統,並學會如何使用。

如果更多人接受使用培訓,2027年選舉可能成為奈及利亞首場難以掩蓋投票所實況與最終通報結果之間落差的選舉。