在美國司法部工作近20年後，資深檢察官Sheri Mecklenburg表示，她被迫退休——並在一封措辭尖銳、致芝加哥聯邦檢察官Andrew Boutros的信中詳述她的說法。

《芝加哥太陽報》記者Jon Seidel 取得了這封信，Mecklenburg在信中指控，由總統Donald Trump任命的這位聯邦檢察官指示她對被稱為「Broadview Six」的官員與活動人士團體提起重罪指控。她表示，她曾告訴對方，此案「更適合以輕罪指控處理」。這道分歧——介於一位由總統任命的聯邦檢察官與一位任職於非政治性職位的資深檢察官之間——貫穿她的整個陳述。

這六位移民權利活動人士及地方政治人物，是在芝加哥被稱為「Operation Midway Blitz」的移民突襲行動相關逮捕中被鎖定的。他們已呼籲法官任命特別檢察官，調查司法部是否犯下藐視法庭罪。

聯邦地區法官April Perry在辯護律師建議她審閱未刪節的大陪審團筆錄後，發現了明顯的檢方不當行為。在聯邦制度中，大陪審團是由公民組成的 panel，負責聽取政府提出的證據，並就是否存在支持起訴的合理根據進行表決。根據這些筆錄，檢察官威逼大陪審團、說謊並操縱他們，以取得他們想要的起訴書。一名大陪審員稱此案是「一派胡言（crock of s——）」，隨後被檢察官解職；另一名質疑檢方所提事實的陪審員則被要求離場。儘管大陪審團否決了起訴，此案仍被嘗試了三次，當地NBC附屬電視台在六月報導。

「在抗議下」退休

Mecklenburg長達三頁的信件清楚表明，她是「在抗議下」退休，並寫道她已成為「一個方便的代罪羔羊目標，遭到代罪化並被公開羞辱」。

「你們迫使我做出選擇：要麼在職業聲譽被摧毀時保持沉默，要麼過早放棄我珍愛的職業生涯，」她寫信給Boutros說。「我選擇後者。」

她指控Boutros將「責任推到我身上，這是一起由你親自指揮的重罪起訴，而我曾反對，認為此案更適合以輕罪指控處理」。

她說，退休讓她得以保留「數十年服務所累積的」醫療福利，並補充：「如果你執行解僱我的威脅，我將失去這些福利。如果我不現在退休，我就無法為自己辯護。」

指控紀錄被隱匿

Mecklenburg寫道，該辦公室對她行為的承認來得太遲，且遺漏了關鍵脈絡。

「該辦公室在答辯狀中遲來地承認我不應受到制裁，但這並不完整，也無法抹去你先前的言論所造成的巨大傷害，」她寫道。「除了遺漏《大陪審團手冊》的關鍵條款外，該辦公室的答辯狀還隱瞞了一個事實：在每一個關鍵階段，我都曾多次尋求Front Office——包括你在內——的指導、保持通報並遵從其指示。值得注意的是，無論是你還是任何準備該辦公室答辯狀的人，在提交前都沒有與我或我的律師就相關事實與抗辯進行過溝通。該辦公室並未完整呈現支持我行為的事實。現在它企圖阻止我親自陳述這些事實。」

她提到的《大陪審團手冊》，是司法部為聯邦檢察官提供的關於如何向大陪審團呈報案件的指引。

她進一步指控，Boutros蓄意讓她的律師「蒙在鼓裡」，並且負責從最終提交給法官的大陪審團筆錄中刪除她的陳述。當法官與辯方得知大陪審團資訊已被聯邦檢察官辦公室編輯時，此舉引發了強烈不滿。

Mecklenburg也表示，Boutros「拒絕通知我2016年5月21日的庭審，我是事後從媒體那裡屈辱地得知此事的」。

「我原本期望辦公室的領導層能確保，一位其行為與聲譽即將被公開譴責的資深檢察官，能獲得通知及陳述意見的機會，」信中繼續寫道。「如果我一開始就獲得這種基本的公平對待，我相信事情不會演變到今天這個地步。」

她在信末引用了Boutros自己的話：「曾多次形容我是一位『按章辦事』的檢察官，包括在2025年12月21日的一封電子郵件中。這一直是我努力做到的。我並不主張我在大陪審團面前使用的每一句話或做的每一件事都完美無瑕，我仍準備好面對對我行為的正當審視。但正當的審視不等於代罪化，問責也不需要在面對明顯不實指控時保持沉默。」

Seidel報導，前「Broadview Six」成員的辯護律師將就此指控提出意見，因為此案仍在聯邦地區法官April Perry的審理之中。週四，法官將就「這起受污染起訴對六人可能造成的後果」舉行聽證會。她的陳述——將重罪指控的決定，以及被刪節的大陪審團紀錄，歸咎於辦公室的領導層而非資深工作人員——為週四聽證會的利害關係定下了框架。