無論她是間諜、中間人，還是只是與黃仁勳有感情關係，Alice Huang（與黃仁勳無親屬關係）這個名字本週震動了整個商界——兩人傳出婚外情的報導，最終演變成Nvidia掌門人週三令人震驚的辭職。如今，有報導指出，官員們正將注意力轉向Alice Huang合作過的其他公司。

《彭博》引述匿名消息人士報導，美國司法部正對Nvidia進行多項調查：其中一項聚焦反壟斷問題，另兩項則圍繞Megaspeed——Alice Huang曾任高階主管的公司——以及Super Micro Computer。此外，曼哈頓聯邦檢察官辦公室正在調查與Alice Huang相關的實體是否涉及將搭載Nvidia熱門GPU的Supermicro硬體走私進中國的行為。目前尚不清楚該調查是否與已在美國或亞洲提起的走私案件有關。此次審查直指美中科技關係中最敏感的斷層線之一：華盛頓自2022年起限制Nvidia最先進AI晶片出口至中國，這正是已在美國和亞洲提起的走私案件的背景。

黃仁勳、Nvidia和Supermicro均未被正式指控有任何不當行為。

美國股市開盤後，Supermicro股價大跌12%。該公司未立即回應《Fortune》的置評請求。

關於黃仁勳災難性下台的諸多猜測，迄今集中在Megaspeed——這家總部位於新加坡的公司據報導已成為Nvidia在東南亞最大的買家之一。但Supermicro——這家由黃仁勳三十年老友、Nvidia重要夥伴梁見後（Charles Liang）執掌的聖荷西伺服器製造商——在出口管制合規方面受到審視的時間更長，如今正與Nvidia一同被捲入這場不斷擴大的風暴。其風險敞口是結構性的：Supermicro是基於Nvidia晶片的AI伺服器的主要組裝商之一，正處於出口監管機構試圖管控的硬體供應鏈核心。

《Fortune》早在聯邦探員三月逮捕其共同創辦人之前，就一直在報導Supermicro案件，相關報導顯示該公司在治理與合規方面有據可查的不良紀錄。儘管有這段歷史，Supermicro仍與Nvidia保持緊密同步。梁見後與黃仁勳曾在台灣Computex同台，2024年黃仁勳還被拍到與Alice在一家雞尾酒吧合影。

Liaw走私案

三月，聯邦檢察官起訴Supermicro共同創辦人Yih-Shyan「Wally」Liaw及另外兩人，指控他們透過一家東南亞空殼公司，將價值約25億美元、搭載Nvidia H200與B200 GPU的伺服器轉運至中國。《彭博》隨後報導，該空殼公司是總部位於曼谷的AI基礎設施公司OBON，其未被起訴。Supermicro本身未被起訴，並表示自己是該陰謀的受害者。

Liaw在被捕後立即辭去Supermicro的執行與董事職務，並已 pleaded 不認罪。其審判被推遲至2027年3月，因Liaw的律師向法官表示，向Supermicro發出的傳票可能對Liaw的辯護至關重要。Liaw的律師Nelson Boxer拒絕置評。

Liaw走私案中的一名共同被告Ting-Wei「Willy」Sun於十月認罪，其中包括在逮捕當天從手機刪除一款加密通訊軟體的指控。Sun的律師未回應置評請求，目前不清楚他是否與政府達成合作協議。

新加坡的申訴

目前尚無公開證據顯示Supermicro與Megaspeed兩案有直接關聯，但相關線索不斷增加。週四，新加坡內政部在一份聲明中表示，新加坡警察部隊與關稅局已對Megaspeed和Alice Huang展開調查，並在此過程中向Supermicro索取資訊。據新加坡當局表示，Supermicro僅提供「有限配合」。

在2025年7月的一次會議上，新加坡官員向美國當局提出此事，請求美方協助促使Supermicro配合，並已「多次」向司法部和聯邦調查局重複此項請求。

聲明指出：「儘管多次提出請求，新加坡迄今就該公司獲得的資訊或協助仍然有限。」Supermicro未立即回應置評請求。

長期的合規不良紀錄

《Fortune》的報導發現，Supermicro的出口管制問題並非始於Liaw被捕。2006年，該公司曾承認透過杜拜一家經銷商非法向伊朗出口電腦設備——與檢方在Liaw案中指控的基本手法如出一轍。

Liaw本人此前也曾歷經危機考驗。2018年，在董事會主導的調查——與Supermicro從那斯達克下市以及SEC對其會計問題的調查有關——期間，他離開了Supermicro，該調查於2020年以1,750萬美元和解告終。他於2021年5月以顧問身份回歸，成為全職員工，並於2023年12月重返董事會。

2024年，做空機構Hindenburg Research指控Supermicro操縱會計並違反出口管制，公司否認了相關指控。隨後，安永（Ernst & Young）在審計中途辭去審計師職務，表示無法再依賴管理層的陳述。2024年12月，一個特別委員會建議Supermicro更換財務長David Weigand，公司同意「立即」執行，但直到十月才公布繼任人選。

起訴書內幕

正如《Fortune》所報導，Liaw起訴書描述了數千台擺放在倉庫中以欺騙審計人員的無功能假伺服器、承包商用吹風機撕下序號標籤，以及一名合規審計員在檢查期間不在現場、據稱正在享受由另一家公司付費的「娛樂」招待。起訴書還顯示，該陰謀如何直接滲入Nvidia的供應鏈：2024年12月，Liaw據稱告訴空殼公司，要讓Nvidia承諾B200晶片配額，「唯一的方法」是製作月度預測。Nvidia在Liaw起訴書中未被指控有不當行為。

Liaw被捕後，Supermicro董事會展開了內部調查，由獨立董事Scott Angel及前審計委員會主席Tally Liu（與梁見後的妻子、共同創辦人Sara Liu無親屬關係）監督。八月，Supermicro表示，該調查未發現任何證據顯示現任高層管理人員知情這一據稱轉移晶片的陰謀。Supermicro當時表示，調查導致銷售、業務開發和技術支援部門若干人數不明的員工因未遵守政策或行為準則而被解僱。

Supermicro還披露了一張涵蓋Liaw案以及公司合規計畫和內部控制的聯邦大陪審團傳票，以及來自SEC、商務部工業與安全局和外國當局的傳票或問詢。

與Nvidia的堅定關係

歷經重重困境，Supermicro與Nvidia的關係似乎依然穩固。這段歷史如今將成為Supermicro新任財務長Mark Long的考驗——他曾是Western Digital的財務主管，上個月接替Weigand並直接向梁見後匯報。兩人在該公司最近一次財報電話會議上聯手亮相，會議上Supermicro公布創紀錄的第一財季營收199億美元，遠超華爾街普遍預期，並將全年營收預測上調至720億至820億美元。創紀錄的季度業績凸顯Supermicro的成長有多大程度依賴於基於Nvidia的AI硬體——正是如今受到監管審查的同一批業務流。

但如今，Supermicro——以及執行長梁見後——正在失去Nvidia黃仁勳這位重要支持者。梁見後藉助與Nvidia的緊密關係，加上Supermicro近乎超自然般快速將最新GPU產品推向市場的能力，打造了公司AI時代的大部分業務。梁見後也一直與黃仁勳保持公開友誼，包括在台北面對熱情群眾共同進行主題演講。

Nvidia目前將由Kress臨時領導，而針對外國情報行動的外部調查將由前SDNY代理聯邦檢察官Joon Kim以及實力雄厚的律師事務所Wachtell, Lipton, Rosen & Katz主持。

Nvidia定於11月17日公布第三季業績，由Kress代替黃仁勳。眾議院議員已要求在次日與黃仁勳進行閉門質詢。一月，參議員Elizabeth Warren（民主黨—麻州）可能執掌參議院銀行委員會，並將擁有傳票權。Warren已於六月就Supermicro和晶片走私問題向Nvidia尋求答案，並在本週重提此項要求。

本文最初刊載於Fortune.com。