美國司法部週一透過其法律顧問辦公室（OLC）悄然發布一份備忘錄，主張總統擁有向國會扣留與「私人顧問」通訊的法律權力，即使國會議員透過正式法律途徑提出要求，前提是這些通訊「涉及正式的總統決策」。

OLC是司法部的內部法律顧問，發布的意見對行政部門具有約束力，但對法院或國會不具約束力。當立法與行政部門之間的爭議超出談判範圍時，其解釋可以被——而且經常被——在聯邦法院中挑戰。

Punchbowl News創辦人Jake Sherman週二標注了該意見書，警告其對國會監督具有重大影響。

「（該意見書）延伸至『直接顧問』與外部顧問的溝通，」Sherman在X上發文寫道。「如果民主黨奪回眾議院並開始調查特朗普，影響重大。」

🚨BREAKING NEWS — top of @PunchbowlNews DOJ office of legal counsel has issued an opinion that would allow the president to claim executive privilege over communication between him and "private advisors." Extends to "direct advisors" communication with outside advisers. Big… pic.twitter.com/15FSWTkU9L — Jake Sherman (@JakeSherman) August 11, 2026

根據Punchbowl News週二早上的通訊，司法部的立場將實際上使任何總統——包括特朗普總統——能夠將一大類通訊屏蔽於國會審查之外。該通訊指出，這份意見書發布之際，民主黨看起來越來越有可能奪回眾議院，以及隨之而來的傳票權力。

該意見書大幅擴展了行政特權的傳統範圍。法院一直承認行政特權源於權力分立，但也對其施加了限制。在1974年的United States v. Nixon案中，最高法院裁定行政特權並非絕對，當刑事司法系統的需求更為重要時必須讓步。法律分析人士指出，OLC備忘錄將類似特權的保護延伸至與私人非政府顧問的通訊，測試了聯邦法院尚未明確處理的邊界。

眾議院民主黨人一直在制定一項策略，以便在中期選舉中取得強勁表現後追究特朗普的責任，該計劃的核心是調查與特朗普相關的企業。OLC的新備忘錄可能允許特朗普政府扣留與這些企業相關的紀錄，只要相關通訊涉及總統決策。

近期的民調凸顯了政治利害關係。Decision Desk HQ的國會普選平均民調目前將民主黨置於共和黨之前約6個百分點，即46%對40%——這一差距該黨自4月以來一直維持。

如果未來的眾議院多數黨針對此類特權主張強制執行傳票，衝突可能會遵循以往行政與立法部門爭議的模式：通過藐視國會程序，最終通過聯邦訴訟，由法院——而非OLC——對必須披露的內容擁有最終決定權。

OLC意見書週二早上首次在Punchbowl News頭條被重點報導。

Sherman的完整X貼文可在此處查看。