司法部文件揭露:倒影池受損早於前奧運選手 David Hearn 被捕
重點速覽
- •一封新披露的國家公園管理局電子郵件日期為 6 月 11 日,比 David Hearn 被捕早了一週以上,內容將倒影池的剝落歸因於承包商的聚脲噴塗溢出,而非人為破壞。
- •檢方承認,顯示先前即有剝落的證據削弱了他們排除合理懷疑證明此案的能力,但他們仍持續尋求不帶偏見的駁回。
- •在內政部調查文件與檢方說法相互矛盾後,聯邦檢察官 Jeanine Pirro 承認此案缺乏根據並請求駁回。
- •Hearn 的辯護團隊尋求帶偏見的駁回,主張此案出於政治動機,原因之一是據報導川普總統曾要求司法部考慮對他追加指控。
- •帶偏見的駁回將永久禁止檢方再次起訴 Hearn,而不帶偏見的駁回則保留重新提出指控的可能性。

美國總統川普重新粉刷林肯紀念堂倒影池的計畫,已演變成一場持續發展的法律爭議。最新進展是,司法部再度揭露了似乎削弱自身指控的證據;該案被告為前奧運選手 David Hearn,他因涉嫌破壞倒影池而遭逮捕。
All Rise News 總編輯 Adam Klasfeld 週三在一則 X 貼文中報導了這項進展。Klasfeld 寫道:「在一份新提交的文件中,川普政府的司法部揭露了一封國家公園管理局(NPS)的電子郵件,顯示與 David Hearn 案相關的池段因噴塗溢出而出現剝落。該郵件日期為 6 月 11 日,比 Hearn 被捕早了一週以上。」
Klasfeld 附上司法部文件的截圖,內容如下:「該電子郵件詳述,『承包商表示,剝落區域是以聚脲噴塗周邊接縫時產生的「噴塗溢出」。』工程師表示『擔憂池邊的這些「噴塗溢出」可能形成一條 1 至 2 英尺寬、易於剝落的帶狀區域。』工程師還表示『剝落的那塊聚脲內襯不會漂浮於水中,因此對遊客而言應不會過於顯眼,並可在正常清潔過程中與沉積物及藻類一併吸除。』這些陳述使人對被告造成內襯損害一節產生重大懷疑。這一資訊——即被告剝下的那塊內襯是噴塗溢出物,幾乎或完全沒有價值——是在大陪審團起訴被告數週後,才首度提供給檢方。」
文件中所述的這封國家公園管理局電子郵件早於 Hearn 被捕的時間,並將剝落歸因於承包商的噴塗溢出,而非人為破壞。位於國家廣場的倒影池由國家公園管理局負責維護,該局隸屬內政部——這也解釋了為何該局自身的工程紀錄會在內政部調查中浮出檯面,最終與檢方的說法相互矛盾。
據 Klasfeld 表示:「檢方指出,顯示先前即有剝落的這些文件『破壞』了他們排除合理懷疑證明此案的能力——但同時(荒謬地)聲稱『新發現的證據』日後可能使案件起死回生。」他補充:「儘管他們的案子已潰不成軍,仍希望獲得不帶偏見的駁回。」
本月稍早,Hearn 的辯護團隊提出動議,要求「帶偏見」地駁回所有指控;在此之前,聯邦檢察官 Jeanine Pirro 已承認此案缺乏根據。在內政部調查文件與檢方說法相互矛盾後,Pirro 提出了駁回請求。兩種駁回形式的區別是此一爭議的核心:「帶偏見」的駁回將永久禁止檢方就相同指控再次起訴,而「不帶偏見」的駁回則為日後重新起訴留下空間。辯方之所以尋求「帶偏見」的駁回,是出於對川普可能再次對 Hearn 窮追猛打的擔憂。
此後有消息傳出,川普確實已要求對 Hearn 追加指控。雖然檢方目前主張本案應以不帶偏見的方式駁回,以防日後出現新證據,但川普要求對 Hearn 採取進一步行動一事,支持了辯方的主張——即此案「出於政治考量」,且總統方面持續存在高度的「騷擾與惡意風險」。下一步繫於法院:法院必須決定是否批准檢方所請求的駁回,以及以何種條件批准。