司法部週五再次就東波托馬克公園高爾夫球場的持續法律爭議出庭，聽證會迅速變得火藥味十足，司法部律師在回答法官Ana Reyes的問題時屢屢閃爍其詞。該球場位於東波托馬克公園內，這是一座濱河聯邦公園，由內政部國家公園管理局管理。

本案的利害關係在本週升高，此前一名吹哨人揭露，政府正在銷毀涉及總統的所有華盛頓特區建設項目相關對話的文件。根據Lawfare的Molly Roberts發布的聽證會實況記述，這是Reyes週五最先提出的議題之一。

Reyes詢問庭內眾人是否知道什麼是「zeptosecond」（仄秒）——這是實驗室中曾記錄到的最短時間單位。她警告，如果她獲悉文件已被銷毀，她將「在仄秒之內」啟動「制裁或藐視法庭」程序。這項權限在訴訟中屬於標準配置：銷毀證據的當事方可能面臨制裁或藐視法庭的認定。

這位法官已任命一名特別主事官——即受命獨立調查爭議問題並向法院報告的中立人選——以調查司法部是否就案情進展向法庭撒謊。週四，司法部提交文件，對特別主事官的任命表示反對。Reyes也已開始在每場聽證會開始時詢問，是否有人需要更正紀錄，因為他們可能已在無意中向法庭作出不實陳述。

Reyes隨後轉向高爾夫球場的設計問題，質詢副司法部長Stanley Woodward以及首席副助理司法部長Adam R.F. Gustafson。兩名律師一再表示，他們無法完整回答最終設計將是什麼。

「我理解政府的論點，即在法律層面上……還有百萬件事必須發生，」根據Roberts的記述，法官如此表示，隨後要求他們擱置該論點。「內政部已向國家首都規劃委員會（NCPC）提交了一份附有設計圖的文件。」

Gustafson舉起了那張圖，但隨即略過，並指出這與美術委員會（CFA）正在使用的設計相同。這兩個委員會是華盛頓重大建設項目的聯邦審查機構，首都聯邦土地上的項目通常須通過NCPC的規劃審查和CFA的設計審查。這也是川普在Truth Social上發布的設計。然而，Woodward不願說明這是否為最終設計。

「這正是我今天想避免的情況，」Roberts轉述Reyes的話。「我要的是：是或否，Tom Fazio設計的錦標賽級球場……假設你們取得必要的批准，我們要採用的就是這個方案嗎？」Fazio是高爾夫界最負盛名的球場設計師之一。

Gustafson回答說，這是目前為止的方案——接著又請法官重複她的問題，似乎進一步激怒了法官。Reyes告訴Gustafson，他「應該」仔細聽，並詢問該方案是否遇到任何反對。

「我不能說我就此對公眾做過民調，法官閣下，」Gustafson回答。

這個回答並未讓法官滿意。Reyes表示，那本來會是「我會問的一個荒謬的問題」，並告誡這位律師：「當我提問時，你為什麼不認真聽我的問題，並假設我不是在問一個愚蠢的問題？」

Gustafson表示，他的「了解確實僅限於法庭上發生的事情」，並補充說，他不了解公眾對這座高爾夫球場的看法，因為「我沒有電視」。

於是，Reyes請庭內所有對這座高爾夫球場有強烈看法的人舉手。

「先生，請轉過身來，」她說。

Roberts報導稱，數百隻手臂舉了起來——佔庭內大多數的人。

聽證會在此之後繼續進行，法官與司法部之間的交鋒也不斷。接下來值得關注的指標很具體：特別主事官對司法部是否向法庭撒謊的調查（司法部已正式表示反對）；吹哨人有關文件銷毀的說法能否獲得證實；以及政府最終是否就Fazio設計方案給出明確的是或否。