在最高法院最近中止了對其郵寄投票限制的凍結令後，美國總統唐納·川普正全速推進對美國郵政署（USPS）的監管。在一個由支持投票權團體與民主黨執政州組成的聯盟請求聯邦法院封鎖他為郵寄投票新增限制的規則之後，川普白宮正展開強力反擊。

「美國司法部（DOJ）於週五深夜提交反對意見，反對投票權團體與數個民主黨執政州請求聯邦法院封鎖一項將對郵寄投票新增限制的最終規則，」Democracy Docket 的 Brentin Mock 週日報導。「在其最新的法庭文件中，司法部對美國郵政署（USPS）的最終規則提出了迄今最強力的辯護，該規則對各州強加新的選票信封設計，並建立一個申請缺席選票選民的聯邦資料庫。」

Mock 補充說：「在新規則下，USPS 將不會向未能遵守這些變更的人寄出選票。該規則是川普總統三月行政命令的落實，該命令要求 USPS 縮減郵寄投票的管道，川普錯誤地聲稱郵寄投票造成了大規模選民舞弊。隨著十一月選舉臨近，這項新的 USPS 規則將決定某些選民、甚至某些州是否被允許在今年期中選舉中以郵寄方式投票。」

利害關係相當重大：郵寄選票近幾個選舉週期已成為美國選舉的常態，在最近的聯邦選舉中有數千萬選民以缺席或郵寄方式投票，而距離十一月如此之近的任何 USPS 處理選票郵件方式的改變，都可能影響依賴郵寄投票的選民的投遞時程。這場爭議也觸及選務管理的根本問題，因為美國憲法大致上將聯邦選舉的監管權劃歸各州與國會，挑戰者主張由聯邦機構強加選票設計與選民名單要求，是此一權限劃分的重大轉變。

在其法庭文件中，川普政府試圖淡化擬議修訂將改變美國人投票方式的程度。

「郵政署同樣曾依據本案所涉的相同法定職權，對其他類似敏感但無危險性、且引發特殊作業考量的郵件採取特殊處理與收件條件——例如火化遺骸或仿真爆裂物，」白宮文件主張。「就郵政署的法定職權而言，先前的那些作法與本案之間並無實質區別。」

與此相對，麻薩諸塞州婦女選民聯盟反駁稱，政府的新政策「遵循了該命令對郵寄選票投遞的新要求，並證實 USPS 將根據選民是否出現在任何法律皆未設想的名單上、以及州選票信封是否符合任何法律皆未要求的標準，而拒絕投遞合格選民的選票。」

除了支持投票權一方試圖反制最高法院的最新裁決之外，政府還面臨一個下級法院的反彈，該法院最近引用最高法院自身的邏輯，解釋為何川普的限制不應獲准維持。

「週四晚間，聯邦地區法官 Indira Talwani 發布新命令，暫時封鎖川普政府一項看似旨在破壞即將到來的期中選舉郵寄投票的行動，」Vox 的 Ian Millhiser 週日撰文。「Talwani 此前曾封鎖川普總統三月發布的行政命令，該命令要求美國郵政署（USPS）對郵寄投票施加一套繁複的新規定，但最高法院於週一恢復了該命令。」

Millhiser 補充說：「Talwani 的新命令開啟了一場幾乎肯定會再回到大法官面前的新法律戰，目前尚不清楚這個擁有 6 比 3 共和黨多數的法院，是否會允許川普在距離實際投票日如此之近的時刻，對美國選舉的進行方式做出全面且單方面的改變。話雖如此，雖然 Talwani 在 League of Women Voters v. Trump 案中的新命令簡短，但它經過精心撰寫，旨在說服法院共和黨多數中至少部分大法官與其政黨領袖決裂。」

當前最直接的實際問題是時間點：隨著司法部的反對意見與 Talwani 的命令進入進一步書面辯論以及可能的上訴，正在為十一月做準備的各州必須決定，是先行重新設計選票信封並調整缺席選票作業流程，還是等待法院裁決。

限制郵寄投票只是批評者所描述的川普影響即將到來的期中選舉結果的更廣泛行動的一環。正如川普前任國土安全顧問之一 Miles Taylor 最近解釋的那樣，總統還可能採取更激烈的措施。

「顯然，」Taylor 最近寫道，「所有那些爭議都指錯了方向。當華府官員為投票日投票所爭論不休時，政府正悄然重新調派成群的官員，讓他們從辦公隔間裡開始聚焦於這場選舉，在一場前所未有的秘密行動中梳理選民名冊。」