聯邦檢察官引用近期上訴法院在Bitcoin Fog案中的裁決，作為補充法律依據，反對Tornado Cash開發者Roman Storm提出的無罪判決動議。此舉為本案注入一項新的上訴先例，而本案部分取決於一名用戶在曼哈頓的活動是否足以將相關指控錨定於紐約。

在週一提交紐約南區法院的文件中，檢方主張，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院9月25日的裁決支持其在Storm案中關於審判地的立場。該上訴法院維持了Roman Sterlingov的有罪判決與量刑，Sterlingov曾經營Bitcoin Fog加密貨幣混幣器。儘管一個聯邦上訴巡迴區的裁決對另一巡迴區的地區法院不具有拘束力，但在未決法律問題上可作為具說服力的依據被引用。

政府的文件可於此處查閱。

Bitcoin Fog裁決的內容

哥倫比亞特區巡迴上訴法院認定，華盛頓特區是對Sterlingov全部四項罪名的適當審判地。審判地指刑事案件可合法審理的地點，在錯誤地區提出的罪名無論證據多麼充分均可能被駁回。

就洗錢罪名而言，法院依據一名臥底探員從其華盛頓特區辦公室進行Bitcoin Fog交易的證據。就無照匯款業務罪名而言，法院認定有足夠證據顯示Bitcoin Fog曾在該地區服務客戶。在兩種情況下，法院均以用戶與該服務互動的地點確立審判地——這正是政府如今套用於Storm的同一理論。

聯邦檢察官表示，該裁決「直接支持」他們反對Storm無罪判決動議的論點。他們堅稱，曼哈頓的Tornado Cash活動足以確立紐約對Storm洗錢及無照匯款業務共謀指控的審判地。

檢方引用了Shakeeb Ahmed的證詞，Ahmed表示他從其曼哈頓公寓使用Tornado Cash。

紐約審判之爭議

在其2025年的無罪判決動議中，Storm主張Ahmed使用Tornado Cash並不足以確立審判地，因為相關交易並未推進所指稱的共謀行為。

檢方駁回了這一論點。他們表示，即使存續時間極短的存款也能使加密貨幣混幣器受益，因為其擴大了用於掩蓋資金流向的交易池。在政府看來，這一推理適用於Ahmed的活動，並顯示他使用Tornado Cash推進了所指稱的共謀行為。

陪審團於2025年8月裁定Storm共謀經營無照匯款業務罪成立，但在洗錢及制裁共謀罪名上陷入僵局，未能達成裁決。

Storm於2025年9月提交審後無罪判決動議，主張檢方未能證明他有意協助犯罪分子濫用Tornado Cash。法官Katherine Polk Failla於2026年4月聽取了該動議的辯論，尚未作出裁定。

若相關罪名維持未決，就僵持罪名的重審定於2027年4月26日舉行。

Storm於週一在X上發文批評政府的這份新文件。他寫道：「司法部仍在傾盡全力追擊我。」

October 5, 2026 A new letter was filed today by SDNY: The DOJ is still coming after me with everything it has. They really want to see me convicted. It has been 1,139 days since my nightmare began. They arrested me when my daughter was just 3 years old,… — Roman Storm (@rstormsf) October 6, 2026

他還提到財政部週一宣布將撤回其擬議的加密貨幣混幣器規則，此舉使該提案在成為最終規則前即告終止。Storm主張，政府對加密貨幣隱私工具正採取相互矛盾的做法。

原報導由Blockonomi發布。