據旁聽訴訟程序的《華爾街日報》記者報導，一名聯邦法官在本週的法庭聽證會上似乎對川普政府作出了不那麼含蓄的批評，她向對方律師表示，自己也「不想在這裡」。

華特迪士尼公司目前正控告川普總統領導下的聯邦通訊委員會（FCC），以阻止該機構對其地方電視台進行異常提前的審查。該公司指控此項審查是一場報復行動的一部分，侵犯其言論自由權。由於廣播執照是地方電視台得以營運的根本，失去執照的威脅——正是迪士尼所指被動用的手段——使這次審查的利害遠遠超出一般監管事務。川普曾多次要求開除ABC晚間節目主持人Jimmy Kimmel，理由是其反川普立場與調侃段子，並抨擊該電視台廣受歡迎的日間節目The View帶有所謂的自由派偏見。川普欽點的FCC主席Brendan Carr則配合這些攻擊，並主導了針對ABC的行動。

隨著訴訟推進，雙方於週二上午回到華盛頓特區的法庭。聯邦地區法官Loren L. AliKhan是前總統Joe Biden任命的法官，負責審理此案——正如《華爾街日報》媒體記者Joe Flint在關於聽證會的貼文中指出的，她似乎對此並不樂見。

在X上，Flint分享了迪士尼法律團隊與法官之間一段耐人尋味的對話。

「我們不想在這裡，」迪士尼律師Beth Wilkinson說。

「我也不想在這裡，」AliKhan回應。

在後續的貼文中，Flint總結了聽證會初期雙方的論點。

「聽證會簡而言之：迪士尼主張政府正在利用FCC以及吊銷ABC廣播執照的威脅來攻擊言論自由」Flint解釋道。「FCC則主張美國地區法院在此案中沒有管轄權，且ABC試圖規避監管程序。」這項管轄權論點不只是程序上的註腳：如果法院接受，此案可能在迪士尼的言論自由主張獲得審理之前就終結。

AliKhan先前駁回了迪士尼要求加速審理的動議，引發外界擔憂她可能作出有利於FCC的裁決。然而，Radio+Television Business Report的一篇報導指出，此舉「恰恰讓迪士尼/ABC的律師佔據上風——並提醒Brendan Carr，該委員會不應過快採取行動。」

「FCC對AliKhan拒絕加速審理安排作出回應，表示很高興法官駁回了『迪士尼倉促訴諸法院的無理企圖』，」該報導詳述。「然而，到了週五中午，多位華盛頓法律專家聯繫RBR+TVBR表示，AliKhan的命令實際上等同於一項[臨時限制令]，而初步禁令也很可能在她的考量之中。因此，他們認為，正如前ACA Connects公關主管、現為華盛頓政策評論員的Ted Hearn週五在其Policyband部落格中所稱，AliKhan並未讓『第一回合由FCC主席Brendan Carr勝出』。」

AliKhan先前還裁定，在訴訟進行期間，FCC不得推進其電視台審查。隨著審查被凍結，且報導引述的法律專家形容初步禁令「很可能在她的考量之中」，法院接下來的裁決將顯示在訴訟進行期間FCC還有多大行動空間。