據一份最新報導，川普政府正悄悄援引一項鮮為人知的海關法，在未經法官批准的情況下取得記者與社運人士的私人紀錄。

《衛報》週六的報導發現，國土安全部（DHS）一直依賴一項海關進口條款，要求取得通話紀錄、社群媒體帳號細節與財務資料。這類要求僅需機構官員核准即可，且收件方被指示保密。爭議條款為 19 U.S.C. § 1509，屬於關稅與海關法典的一部分，賦予海關官員廣泛權力，可傳喚與進口貨物相關的紀錄；法律專家指出，其適用範圍從未打算涵蓋一般國內通訊。

「他們不希望法官奪走這個可怕的工具，」公民自由辯護中心執行長 Lauren Regan 警告說。「他們正從中撈到東西。」

據《衛報》報導，在明尼蘇達州的一起案例中，DHS 取得了明尼阿波利斯記者 Georgia Fort 六個月的通話紀錄。在聯邦法官已兩度駁回川普政府申請的情況下，DHS 仍查扣了涵蓋超過 10,000 通通話與簡訊的紀錄。此事件凸顯了法律體系中搜查令與行政傳票的核心差異：搜查令依第四修正案須具備相當理由並經司法審查，而機構傳票通常門檻較低，且只能在送達後才能提出抗辯——這一落差使 Google 與 T-Mobile 作出不同反應，Google 拒絕配合，T-Mobile 則照辦。

Fort 正為司法部提起的案件抗辯；她與前 CNN 主播 Don Lemon 在一月報導反 ICE 抗議活動後遭到起訴。《衛報》指出，當法官駁回對 Fort 與 Lemon YouTube 資料的搜查令申請，並裁定兩人應有機會提出異議後，川普政府曾退讓。

《衛報》報導，數週後，DHS（ICE 的上級機構）向 Google 送達傳票索取相同資訊，並利用爭議中的海關進口條款完全繞過法庭。Google 拒絕交出 Fort 的帳號資料，但 T-Mobile 配合了調取其通話紀錄的要求。

《衛報》報導，DHS 也利用該條款向 Democracy Now、右翼播客主持人 Megyn Kelly，以及多個工會與非營利組織送達傳票，儘管這些對象皆未面臨任何指控。傳喚對象之廣——橫跨左傾媒體、保守派媒體人物與勞工組織——顯示此手法並不限於某一意識形態陣營的新聞界，可能引發新聞自由團體與國會議員更廣泛的第一修正案審視。

法律專家向該媒體表示，此手法實屬濫用一項為海關執法而設的狹義法規。

「這在各層面上都是令人髮指的行為，」2014 至 2017 年間掌管 DHS 監察長辦公室的 John Roth 表示。他稱 DHS 的手法是「在任何情況下都不當使用傳票權」。

前 DHS 律師 Chris Duncan 表示，該海關進口條款並不及於言論或抗議案件。「這些法律與教會內的國內情境、一篇社群媒體貼文、甚至移民事務毫無關係，」Duncan 對《衛報》說。法院是否會遏止此做法——或國會是否會著手限縮該法規——隨著相關傳票的法律挑戰在司法體系中推進，仍是未定之數。