菲律賓外交部（DFA）週日堅定駁回質疑其對中國14天免簽入境政策及與中華人民共和國溝通的說法，強調兩者均合法且必要。

外交部在聲明中形容監察使Jesus Crispin C. Remulla週六在DZRH「Executive Session」節目上的言論「錯誤」，且基於「毫無根據的臆測」。

Remulla再次主張，簽證事務的權限屬於司法部（DoJ）轄下移民局的移民官。他並聲稱外交部核發「假」護照，且刻意使護照申請程序困難。

「防止護照詐欺正是文件防護與身分查驗要求之所以必要的原因，」外交部表示，並援引第11983號共和國法案，即新護照法及其施行細則。

這場交鋒凸顯菲律賓旅行文件與入境政策橫跨兩項職權：外交部依新護照法管理護照與領事事務，而隸屬司法部的移民局則負責外國人在入境口岸的准許入境。

針對對中國國民的14天免簽計畫，外交部表示其實施方式係與其他相關政府機關共同訂定——此一安排使該計畫的設計分散於政府多個部門，而非單一機關。

在另一份聲明中，外交部公開譴責多名未具名政府官員質疑其對11月3日中國外交部長王毅與外交部長Ma. Theresa P. Lazaro通話說明的透明度。兩國最高外交官的往來，正值南海長期海上爭端的背景下，儘管摩擦不斷，馬尼拉與北京仍保持直接溝通管道。

外交部表示，捍衛國家主權的外交並非綏靖，並強調公開揭露有著不同的戰略目的。將外交對話置於公開揭露之下，外交與透明之間製造虛假的對立，外交部補充道。

「削弱政府外交方針的公開言論，不只是使外交人員的工作更加複雜，」外交部表示。「它們可能侵蝕國家在國際事務中的信譽，並投射出外部勢力可資利用的內部分裂形象。」

監察使辦公室是否回應外交部的聲明，或共同訂定免簽實施方式的機關是否公開表態，將決定這場分歧是停留在口水戰，還是走向正式釐清。

— Francessca S. Abalos，BusinessWorld