反對資料中心的聲浪如此廣泛,以致部分共和黨議員——特別是那些在競爭激烈的搖擺州與搖擺選區尋求連任者——正與民主黨人一同積極反對資料中心。這類地方反彈多半集中於這些設施龐大的電力與用水需求、噪音問題,以及在某些地區建設速度已超越社區分區管制的現象。但據《Politico》報導,民主黨希望2025年《大而美法案》中的一項隱藏條款,能使資料中心在2026年期中選舉中成為共和黨候選人更大的政治包袱。

Politico記者Kelsey Brugger與Brian Faler撰文指出:「選民對資料中心群情激憤——民主黨正試圖將這股怒火導向共和黨,方法是點出埋藏在共和黨『大而美法案』中的一項稅務條款。在民主黨為期中選舉準備部署的眾多論述中,他們本週開始提及『機會區』——這是一項旨在促進被認定為欠發達地區成長的倡議,共和黨人一度曾將其宣傳為推動資料中心建設的途徑。」

機會區最初是依據2017年《減稅與就業法案》設立,為投資於指定低收入人口普查區提供資本利得稅優惠;將資料中心列為明確符合資格的用途,則是2025年該法案擴大此計畫的一部分。

眾議院少數黨領袖哈基姆.傑弗里斯(Hakeem Jeffries,民主黨-紐約州)若其政黨在11月翻轉聯邦眾議院,有望成為議長。他在8月31日的一場記者會上使用了這項資料中心/大而美法案的論述,告訴記者:「除了一兩人之外,每一位眾議院共和黨人都投票以不受約束的方式,對美國人民釋放資料中心。」

隔天在眾議院院會上,眾議員吉姆.麥戈文(Jim McGovern,民主黨-麻薩諸塞州)表示:「一年前,共和黨人還在吹噓給予大型科技公司租稅減免以興建資料中心。如今11月將至,部分眾議院共和黨人卻表現得好像他們沒有加速推動資料中心建設一樣。」

眾議院歲計委員會主席傑森.史密斯(Jason Smith,共和黨-密蘇里州)則反駁此一論述,告訴《Politico》:「太牽強了。機會區幾乎什麼都能涵蓋——從兒童日托中心到製造商。資料中心可以用在裡面嗎?可以。但其他一切也都可以。」

Brugger與Faler指出,民主黨這項將資料中心與對《大而美法案》投下「贊成票」掛鉤的新「訊息策略」,「是在共和黨已難以在期中選舉前向選民推銷其2025年稅法的情況下出現的」。

經濟流動性專家Simon Wang告訴《Politico》:「你會看到(機會區)被用於開發資料中心的趨勢日益增加。」

代表選區涵蓋矽谷的眾議員羅.康納(Ro Khanna,民主黨-加州)表示:「川普說他希望資料中心無所不在,把這變成了議題;他基本上是在說他不在乎地方自治,也不在乎地方社區。我們可以站在地方城市、農村社區、工廠城鎮、郊區這一邊——這些地方不希望大型科技公司前來對他們發號施令。」