週四晚間，也就是美國期中選舉前五天，約300人在布魯克林Greenpoint的Sutton街100號門口把手機存入收納袋。場地深處於從皇后區西北部延伸至布魯克林北部、所謂的「共產走廊」。出席Newsreel「Midterm Mania」座談會的人群包括競選團隊成員、顧問、組織者、創辦人與記者——這些人以社群動態為生，卻在一夜之間遠離它。

紐約市議會最年輕的議員、民主社會主義者Chi Ossé贏得了當晚第一個熱烈反應。「出點聲音，布魯克林，」他走上舞台時說道。當他呼籲民主黨人反對伊朗戰爭而部分觀眾未鼓掌時，他當場裁定：「沒有鼓掌的人都支持戰爭。」

Newsreel創辦人兼執行長Jack Brewster曾向所有回覆報名的人提問：「你最想得到答案的選舉問題是什麼？」超過150人作出回應，牆上貼滿了便利貼。Brewster以自己的問題為當晚最後一場座談定調：「根據民調，民主黨有望大勝，但他們仍然無法就自己是誰達成共識。」

在90分鐘內，台上的與談人印證了他的說法。他們對該黨是否屬於社會主義、資料中心是就業方案還是威脅，意見不一；除了課稅之外，他們對AI該如何應對也沒有共識。他們共同的目標是贏得週二的選舉——而且勝算看起來不錯。10月21日公布的《紐約時報》/Siena民調顯示，民主黨在國會選票上領先10個百分點，特朗普的支持率為36%。根據由PF Global執行的POLITICO民調，在半數美國人反對住家三英里內設置資料中心的當下，這個最有機會拿下眾議院的政黨，卻對吞噬企業資本支出的AI建設沒有明確立場。資料中心——為雲端與AI服務提供動力、滿載伺服器的設施——正是這波建設的實體形態，而民調發現，隨著期中選舉臨近，反彈聲浪持續升高。

只要能做到，怎麼做都行

代表Bed-Stuy與Crown Heights的Ossé，在美國民主社會主義者（DSA）未支持他後，去年放棄了對Hakeem Jeffries的初選挑戰。《福布斯》的Isabel Togoh問道，進步派候選人自稱社會主義者是否重要。「在我們黨內，我最在乎的第一件事就是把這個國家從右翼手中奪回來，」Ossé說。「在此時此刻，無論需要做什麼才能達成這個目標，你知道，我都支持。」

這番話也涵蓋了Abdul El-Sayed——這位密西根州民主黨人在Bernie Sanders和AOC的支持下贏得參議員初選，此後一直堅稱自己不是社會主義者。Ossé說，無論El-Sayed在做什麼，「為了擊敗這個法西斯極右政府，我都支持。」他並補充，他相信「這個黨的方向將走向民主社會主義。」

談到AI，Ossé說他自己「不太了解」也幾乎不用，但他仍然有一套計畫。他會傳喚大型科技與AI公司的執行長到國會作證，並「也許關個小牢」，至於Sanders提議對最大的AI公司徵收一次性50%股票稅，他說：「贊成，然後再多課點稅。」

資料中心賽道

資料中心專場是全場最團結的一環——也是該黨自身紀錄看來最站不住腳的一環。主持人、TechCrunch的Dominic-Madori Davis轉述一位私募基金高層對她說過的話：「大家不是對資料中心不滿，只是對AI感到憤怒。」

在賓州為Center for Oil and Gas Organizing組織反對資料中心行動的Hilary Flint說，右翼往往擔心徵收土地，左翼則關心環境，但「我從未見過不同信念的人在環境議題上像這樣立場一致。」她說，Facebook上的「Pennsylvania Data Center Resistance」社群如今已有超過44,000名來自各個政治光譜的成員。

為Data & Society追蹤該州建設情況的Maia Woluchem，將資料中心歸入「產業蒙蔽的漫長傳統」，它們落腳的城鎮，後院早已有壓裂井，居民就住在煤礦旁。

就全國而言，環境足跡其實不大。根據Carbon Brief整理的國際能源署數據，資料中心約占全球電力需求的1.5%和全球二氧化碳排放的0.5%。根據勞倫斯伯克利國家實驗室報告，在美國，資料中心2023年用了全國4.4%的電力，該報告預測這一比例到2028年可能達到6.7%至12%。不過，負載高度集中：根據Carbon Brief引用的數據，在維吉尼亞州，資料中心已占用該州26%的電力。全國占比低與地方高度集中之間的落差，正是這個議題以一連串地方選址之爭——圍繞專案、電力與土地——而非單一全國政綱條目的形式浮上檯面的原因。

哪個政黨才是真正的反資料中心？

執掌賓州的民主黨人卻在這個議題上搖擺不定。據美聯社報導，州長Josh Shapiro宣布了亞馬遜在該州200億美元的資料中心投資。Woluchem說，在「排山倒海的反彈」之後，Shapiro「幾個月前試圖推翻那項決定」。Flint說，活動人士對州長施壓，促使他「宣稱我們有全國最嚴格的資料中心法律，這不完全屬實，但我們會推著他做到」。她對他的計畫是：「我們會慢慢推動他，直到他真正反映選民心聲。」

Fight Agency合夥人、Mamdani的首席媒體策略家Morris Katz後來直接把這個議題讓給了共和黨。「如果共和黨願意，隨時可以佔據親資料中心的賽道，」他說，並補充因為資料中心議題，特朗普加25的選區也進入了競爭範圍。

論點的另一面則是該黨的傳統基本盤。自稱「MAGA左派」、2024年投票給特朗普的NewsNation主持人Batya Ungar-Sargon說，全國性工會「首次跨越黨派界線，為共和黨人背書」，因為資料中心意味著電工和水管工的好工作。Katz則說，這些工會「是因數十年失敗的政策才被迫上談判桌」——他認為，施壓者正是三十年來一直在壓榨勞工的那批人。

Ungar-Sargon指出，那些被壓榨的勞工已經投向右翼。她說，特朗普贏得了大多數年收入低於10萬美元的選民，而民主黨代表的是最富裕10個郡中的9個。「極左只會加速政治板塊重組的問題，」她說。她以「全民醫療保險」（Medicare for All）為例，稱其在「勞工階層選民中極受歡迎——直到你告訴他們稅將不得不上調」。Katz回應說，他認為稅不會上調。

Katz自稱是「一個相信我們應該擁有大帳篷政黨的民粹主義者」。Vox節目《America, Actually》主持人Astead Herndon則主張，2024年與其說是板塊重組，不如說是「建制派的崩塌」。

週三再問一次

Katz對左翼定位危機取得突破的前景潑了冷水。「即使在我們大勝的最佳情境下，」他說，「我認為我們仍需要準備好進行更艱難的對話，討論接下來要往哪裡走。」

快問快答環節顯示，這些對話有多麼遙遠。Brewster要求以是或否回答：是否有足夠的新民主黨參議員當選，能將Chuck Schumer趕下領導層。Katz說：「我希望我們能盡人事所能拿到最多的民主黨參議員席次」，Brewster隨即打斷：「不能回答。」被問到Mamdani下一步時，Katz說這位市長醒來後將「雷厲風行地專注於紐約市」。被問到一月參議院由誰掌控時，Herndon說：「我不想做預測。」

當晚最具體的預測來自一家AI公司。競選軟體新創公司Baraza的共同創辦人、財務長兼AI負責人Aryan Ranjan預測民主黨將拿下231個眾議院席次和52個參議院席次。Ungar-Sargon是唯一願意對參議院作出預測的與談人：「我認為共和黨會守住參議院，但我不確定，我可能是錯的。」

Brewster的開場之問——民主黨人是誰，以及在吞噬企業資本支出的AI建設上立場為何——在週四晚間沒有得到解答。按照這場座談會自己的說法，這個問題要等到期中選舉落幕後的週三才會重新浮上檯面。

接著椅子被清走，DJ開始放歌，手機也物歸原主。

本文最初刊載於Fortune.com。