最高法院在川普總統的第二任期內經歷了一段動盪時期。大法官們在涉及期中選舉、關稅、聯邦準備理事會與出生公民權等重大案件中，曾作出不利於這位共和黨總統的裁決，甚至一度被要求裁定川普能否興建他的白宮宴會廳。然而在許多其他議題上——例如允許他解僱大批聯邦政府員工、推翻民權法律以及以單邊權力行事——美國這個最具權力的法院對他顯得相當順從。

如今，民主黨正試圖限制最高法院的整體權力，並將此議題定位為不僅是對川普的回應，更是一場更廣泛的鬥爭，核心在於法院在選舉、行政權與民權方面應擁有多少不受制衡的權力。

「一項法案提議將最高法院大法官人數從9位增至13位，」《華盛頓郵報》記者朱利安・馬克（Julian Mark）於週日報導。「另一項法案則將大法官的終身任期縮短為18年。還有一些法案將建立可執行的倫理守則，並就法院透過相對不透明的『影子判決』作出裁決的方式設定標準。」

馬克補充：「過去幾個月，這波最新的最高法院改革提案已達到近乎沸騰的程度，因為民主黨對法院的右傾轉向日益感到失望。雖然法院在上個開庭期阻止了川普總統的多項重要政策，但它也取得了重大的保守派勝利，削弱了1965年《投票權法》、放寬了競選財務規則並擴大了總統權力。」

儘管自由派若未重新掌控參議院並廢除費力把事拖拉程序，就不太可能落實這些改革，但正如羅德島州民主黨聯邦參議員謝爾登・懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）所表明的，他們仍然希望這些變革終能實現。這也使得目前的推動行動，既是為了建立公共紀錄與擘劃較長期的執政議程，也是為了爭取法案立即過關。

馬克寫道：「上個月，懷特豪斯與其他參議院民主黨人提出了一項法律，將大法官任期限制為18年。在該制度下，總統將每隔一年提名一位大法官——此一設計旨在維持法院一定程度的意識形態平衡。」

這位記者補充：「一些倡議人士表示，明定任期也將降低最高法院人事任命確認戰的利害程度，因為這些職位將不再是終身任命。近年來，這類鬥爭已變得全面、惡質且經常淪為人身攻擊。」

正如懷特豪斯向《華盛頓郵報》所言：「即使在像這樣的國會裡，這些法案毫無通過的可能，但提出並堅持這些法案仍然非常重要，因為它們能讓民眾安心，知道確實存在一種機制，能讓法院在某種程度上恢復較好的秩序。」

同樣地，德州聯邦參議員選舉的民主黨候選人詹姆斯・塔拉里科（James Talarico）最近在公開聲明中表示：「德州黑人、美國黑人，一直在對最高法院敲響警鐘，我認為現在是我們所有人都意識到，我們在這個國家最高法院所面臨危機的時候了。」