在最高法院暫時允許川普總統繼續透過美國郵政署打擊郵寄投票的情況下，反對川普的人士日益擔憂，若選民在2026年期中選舉選出民主黨國會以制衡他，川普可能實質上否定選民的意志。由於期中選舉決定眾議院與參議院的控制權——這兩院有權傳喚行政部門、為各機構提供或 withheld 撥款，以及在本情境中最關鍵的、依據《選舉人票計數法》認證總統選舉結果（該法正是2021年1月6日危機的核心）——賭注因此更高。但根據NPR近期的報導，民主黨已擬定計畫，必要時將反制這一情境。

「Eric，共和黨控制了國會參眾兩院，也控制了哪些法案能付諸表決，」NPR主持人Juana Summers週日向國會記者Eric McDaniel提問。「那麼除了敲響警鐘、公開發聲之外，民主黨實際上還能做什麼？」

McDaniel回答：「我的意思是，他們正在做準備，對吧？他們舉行了兵棋推演，這樣就不會再次被同樣的『想像力匱乏』——他們是這樣向我描述的——搞得措手不及，就像五、六年前、1月6日前後那樣。盟友團體也直接參與訴訟，阻止司法部取得各州選民名冊；他們認為這既是聯邦越權，也是增加合格選民負擔的藉口。」

這類兵棋推演呼應了2020年後在選務官員與倡議團體間變得普遍的做法；當時的情境模擬——包括干擾權力移交的企圖——塑造了各州與法院應對最終導致國會山莊攻擊事件的爭議的方式。

這場對話還包括Vanita Gupta的談話；她是該工作小組的顧問，曾擔任拜登政府司法部第三號人物，現任職於紐約大學法學院。

「也許從現在走向新國會的過程，會比我們任何人所希望的更為混亂，但只要人們不把投票權視為理所當然，我們就會有自由公平的選舉，」Gupta告訴NPR。

針對川普7月 falsely 聲稱中國竊走他2020年勝選的演說，前國家情報總監首席副手Sue Gordon描述了川普為其不實選舉舞弊指控所提出的「可疑」補救措施的危險性。她提及情報界警告的淵源可回溯至2016年與2020年選舉週期，當時美國情報機構公開記錄了針對美國選舉的外國影響力行動。

「我認為那是一場關於極其重要議題的危險演說，其中包含一些非常可疑的補救措施，」Gordon當時表示。「讓我逐一說明。第一：自2016年以來，情報界一直表示外國行為者意圖影響我們的選舉，目的是破壞民主——不是破壞某位總統，而是破壞民主。如果你還記得，2016到2021年整個川普第一任期，我們一直在試圖這麼說，而他卻將其解讀為我們在散播不實資訊。所以外國行為者試圖影響我們的選舉並非新鮮事。他們確實這麼做。」

她補充說：「而隨著數位時代的到來，他們有許多可用工具。所以這不是新的威脅。他肯定知情。他有整整一個任期可以處理。」

整體而言，川普對投票的打擊被廣泛視為對美國民主延續的真實威脅。其中最令人不安的部分，是川普施壓各州交出選民名冊，而這些名冊可能被用來阻止合法選民投票。這場角力發生的背景是：國會於2022年修訂《選舉人票計數法》，釐清副總統在認證選舉人票上的角色僅屬程序性——這是2020年以來少數的兩黨選舉法改革之一——但該法並未處理目前圍繞郵寄投票與選民名冊取得的行政爭議。

「另一件事是，如你所知，政府一直試圖強迫各州將選民名冊交給聯邦政府，並將所有資料整合到一個超級資料庫中，」Common Cause投票與公平代表計畫政策主任Susannah Goodman於6月告訴AlterNet。「多個州已拒絕交出含個人識別資訊的未刪節選民名冊——社會安全號碼、駕照等。我想，Common Cause與我們的合作夥伴已代表選民介入了大約17起此類案件。」

她接著說：「我不認為有任何一個案例……是在州政府抵抗、聲稱不會交出選民名冊的情況下，法院駁回案件或強迫各州交出的。政府沒有提出令人信服的理由，而各州獲勝了。所以當各州反擊時，他們就贏。我們一直參與這些訴訟。那是政府的又一次巨大奪權。這也是非法的奪權，而當我們反擊時，我們贏了。」