新聞宏觀經濟David French稱Nolan的《The Odyssey》為保守派提供關於Trump的警示

David French稱Nolan的《The Odyssey》為保守派提供關於Trump的警示

作者: Alternet·

重點速覽

  • David French表示,Nolan的《The Odyssey》傳達了關於道德界限、罪疚與問責的小寫c保守派訊息。
  • French主張,電影對Odysseus的描繪將Trojan Horse視為對神聖待客規範的嚴重違反。
  • 包括Elon Musk在內的一些右翼評論員因Lupita Nyong’o與Elliot Page的選角而批評該片。
  • Thom Hartmann也寫道,這部電影為Trump支持者提供政治教訓,並將其主題與古老道德法則相連結。
  • Christopher Nolan否認因選角而稱該片「woke」的批評。
David French稱Nolan的《The Odyssey》為保守派提供關於Trump的警示

一些支持總統Donald Trump的知名右翼人士批評導演Christopher Nolan改編的《The Odyssey》,原因是該片選角多元。不過,保守派專欄作家David French主張,這些批評者其實可以從這部電影中學到一個關於Trump、腐敗以及道德錯誤後果的「小寫c保守派」教訓。

「一位總統以前所未見的規模在美國使自己致富。一個Epstein階層的濫權縱慾者似乎總能逃避其罪行的問責,」French週日在《The New York Times》寫道。「政府官員肆無忌憚地違法,指望總統特赦為其罪行開脫——與此同時,真相被埋在謊言的雪崩之下,而這些謊言又被一群騙子與愚人熱烈傳播。」

French補充說:「Christopher Nolan沒有對現代政治說一句話,卻已斥責了這個時代的精神。他重述《The Odyssey》是在告誡:道德越界總會帶來後果。」

在他的專欄中,French描述Nolan筆下的Odysseus是一個因決定違反Zeus之法而在道德與現實層面都受到折磨的人物。French指出,在古希臘,人們被期待要善待客人,自己作客時也要以合乎待客之道的方式行事。這種相互義務通常被稱為xenia,並與Zeus作為陌生人與賓客的守護者相關;在Homer史詩的世界裡,它不只是禮節,而是一種神聖的道德秩序。Odysseus與其部下藏身在一匹據稱是禮物的木馬內進入Troy,違反了這項規範,成為最糟糕的客人:殺人、偷竊並摧毀一切能摧毀之物的人。

「在電影強而有力的第三幕中(劇透提醒,給那些在意一部近3,000年前史詩的現代改編被劇透的人),Odysseus把所有線索串了起來,」French寫道。「Trojan War並不是為正義事業而進行的偉大勝利。它是一場以帶Helen of Troy回家為藉口、為貪婪與權力而打的戰爭。」

他接著說:「那Trojan Horse呢?Odysseus的戰略傑作?在Nolan的描繪中,它本質上是一項戰爭罪行——一種利用古老習俗的欺瞞行動,在Troy軍隊戰敗後釋放對城市的可怕洗劫。Odysseus決心回家,但他也被罪疚折磨。」

French寫道,正因Odysseus犯下那些行為,Nolan版本的Homer史詩並沒有以Odysseus回到Ithaca、單純坐上王座作結。相反地,他回來是「為了懺悔,從邪惡男人的掌控中拯救他的妻子,並選擇流亡」。French由此主張,《The Odyssey》承載著一個根本上保守的訊息,儘管包括X執行長Elon Musk與Daily Wire評論員Matt Walsh在內的右翼人物批評該片選角多元。

「這提醒我們,右翼中有相當一部分已變得多麼愚蠢和狹隘,竟會有人認為這部電影是『woke』,」French寫道。「是的,一位黑人演員——Lupita Nyong’o——飾演Helen of Troy,一位跨性別演員——Elliot Page——飾演Sinon,這位希臘戰士無意間誘使Trojans接受Trojan Horse作為禮物。但僅僅因演員的身分就把一部電影貼上woke標籤,就是沉溺於右翼聲稱厭惡的那種身分政治的漫畫化版本。」

French反而主張,「實際上,Nolan的《Odyssey》是我看過最具小寫c保守派精神的電影之一。我可以很容易想像一位自然法理論家看著這部電影,一邊點頭一邊說:『是的,存在普遍的道德法則,而這正是傲慢之人以為自己比God知道得更多時會發生的事。』」

這樣的框架使French的回應有別於網路文化戰中圍繞選角的爭論:他並未主要把這部電影視為一場關於代表性的爭端,而是透過一套更古老的保守語彙來解讀它,涉及界限、責任、罪疚與問責。

根據French的說法,這一訊息使《The Odyssey》成為對Trump及其盟友的警示;他形容這些人正公然從Trump的總統任期中獲利。

「違抗諸神?否認你鄰人的尊嚴?」French寫道。「如果你選擇這麼做,當然可以。你也可能繁榮一時。但電影的敘事弧線告訴我們,如果我們選擇那條路,命運將會如何。事實證明,破壞規則者也有必須遵守的規則,就像其他所有人一樣,而這些規則在人類歷史中一直延續至今。」

French總結說:「這裡有一個,或許是這部電影的核心真理:輕率無視後果的人,你們將為自己摧毀的一切付出代價。」

自由派評論員Thom Hartmann也寫道,《The Odyssey》對願意思考的觀眾而言包含教訓,尤其是Trump右翼陣營的人士。

「當你去看Christopher Nolan的新史詩電影《The Odyssey》(就像Louise和我週六做的那樣)時,你會沉浸在一個啟示中:Trump和他的軍方馬屁精正在違反最古老的法律,而正是這項法律創造了我們今天所稱的西方文明,」Hartmann寫道。「這部電影甚至解釋了Iran對Trump違反『Zeus’ Law』的憤怒回應,並告訴我們,隨著他選擇發動的戰爭展開,他對該國(該國並未先攻擊我們)進行非法且道德上犯罪的攻擊可能帶來的後果。」

正如French和Hartmann都在社論中指出的,一些保守派對《The Odyssey》反應激烈,因Nolan的選角選擇而稱其為「woke」。Nolan則駁回這些批評,稱其「無關緊要」。

The Daily Beast本月稍早報導:「他的評論出現在MAGA評論員——包括X擁有者Elon Musk——數月來因Nolan選擇讓Lupita Nyong’o飾演Helen of Troy、跨性別演員Elliot Page飾演希臘戰士Sinon而抨擊這部電影之後。」

「Musk、Newsmax主持人Robert Finnerty等人抨擊這部直到July 17才上映的電影,稱其為『改寫歷史』,並因Nolan讓一位黑人女演員飾演虛構希臘角色而稱他『racist』,」The Daily Beast繼續報導。