在南卡羅來納州這個深紅州擊敗共和黨眾議員拉爾夫・諾曼（R-South Carolina）、贏得膠著的聯邦參議員初選後，參議員達琳・葛雷姆在勝選演說中抨擊民主黨提名人安妮・安德魯斯，包括安德魯斯對全民健保的倡議。葛雷姆以回憶父母離世的方式來闡述論點。但據《新共和》的葛瑞格・薩詹特所言，葛雷姆反而為安德魯斯的立場而非自己的立場提出了論據——而進一步檢視她父母的死因，更讓她的論點顯得「奇怪」（The New Republic）。

「達琳・葛雷姆剛剛接手了她已故兄長林賽・葛雷姆的參議員席位，她喜歡講述一個關於她父母的故事，」前《華盛頓郵報》專欄作家薩詹特在《新共和》的文章中解釋道。「他們兩人都是相當突然地離世——母親死於霍奇金淋巴瘤，父親死於心臟病發作。她當時還是個青春期前的孩子，這是個引人入勝、能打動聽眾的故事。但這個故事的最新版本會爆紅另有原因：她將父母的死亡與對『政府主導的醫療保健』的譴責並置，卻無意間為其做出了有力的辯護。回顧林賽・葛雷姆2015年自出版的回憶錄——其中詳盡敘述了父母的離世——更進一步強化了這一點。」

在演說中，葛雷姆以「政府主導的醫療保健」攻擊身為醫師的安德魯斯，並說：「我們不去度假——如果他們生病了，還是得去上班。我母親在我11歲時去世，父親在一年多後也離世了。」

薩詹特在《新共和》的文章中寫道：「達琳・葛雷姆的願景似乎是：因為她自己的父母如此辛勞工作、無法請病假、且過早離世，其他人就不應期待任何不同的境遇。這是一種尤其笨拙的版本，其背後的觀念是：任何努力工作的人都會自動獲得與其應得相稱的醫療保健，只有懶惰和不配的人才會要求大政府醫療保健……達琳・葛雷姆關於父母的故事本身屬實。但深入探究細節後，她從中得出的結論就更令人意外了。」

薩詹特也在X上的貼文中談及此事（@GregTSargent）：「達琳・葛雷姆說，因為她的父母在她小時候去世，今天的人們就不應該想要『政府醫療保健』。所以我挖出了達琳／林賽父母去世的真實故事。細節讓她的結論顯得更奇怪。」

據薩詹特所述，仔細檢視達琳・葛雷姆父母的死因——她的已故兄長、參議員林賽・葛雷姆在其著作《My Story》中有詳細記述——顯示她所譴責的「政府主導的醫療保健」「能夠、而且已經在避免這類早逝」。

「達琳・葛雷姆在年幼時目睹父母遭受早逝，」薩詹特寫道。「然而她的世界觀認為，政府不能——也不應——像歐巴馬健保及其他民主黨提案那樣介入醫療保健，以避免其他人遭遇同樣的命運。」

這場交鋒發生在關於政府在醫療保險中所扮演角色的更廣泛、長期的全國辯論背景下——這場辯論自2010年《平價醫療法案》通過以來形塑了民主黨政治，並在近年的南卡羅來納州參議員選舉中佔有重要地位：共和黨提名人持續反對擴大政府主導的醫療保險，而民主黨對手則以擴大覆蓋為競選主張。安德魯斯是一名小兒科醫師，此次是第二次競選參議員，她已將擴大醫療保健覆蓋列為競選核心；在這個傳統上傾向共和黨的州，大選將檢驗葛雷姆言論引發的病毒式傳播時刻，能否將焦點轉向這一議題。